Решение суда о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда № 2- 3486/2014 ~ М-2986/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи С.С. Чурсиной, при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Никитина Р.Р. к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Р.Р. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ОСАО "Ингосстрах", был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, что подтверждается ПОЛИСОМ КОМФОРТ серия АА № №. Договор страхования был заключен на условиях Правил страхования транспортных средств ОСАО "Ингосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ г., являющихся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. принимаемое на страхование транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> был осмотрен представителем ОСАО "Ингосстрах" с составлением Листа осмотра транспортного средства, которым было зафиксировано отсутствие каких-либо повреждений на страхуемом имуществе.

Предусмотренная Договором страхования страховая премия в размере <данные изъяты> рублей, была уплачена Никитиным P.P. при заключении договора на основании квитанции на получение страховой премии (взноса) № №, в связи с чем, Договор страхования на основании ст. 957 ГК РФ вступил в силу.

В соответствии с разделом "Страхование ТС" Договора страхования ОСАО "Ингосстрах" взяло на себя обязанность возместить Никитину P.P. вред, причиненный в результате наступления таких рисков как: «Ущерб(мулътидрайв)» и «Угон ТС без документов и ключей», в предусмотренном пунктом 1 данного раздела размере страховой суммы – 3 <данные изъяты> рублей. При этом, в соответствии с п. 11 Правил страхования под риском "Ущерб (мулътидрайв)" понимается "совокупность рисков, перечисленных в пунктах 1.2-8 статьи 18 Правил страхования, включая "1.2. ДТП при управлении ТС любыми лицами" - дорожно- транспортное происшествие - событие, возникшее процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д., за исключени ем случаев перемещения (транспортировки) ТС любым видом транспорта методом частичной или полной погрузки), а также повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке либо самопроизвольном движении ТС.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ауди был поврежден в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, о чем Никитин P.P. в соответствии с п. 59 Правил страхования незамедлительно сообщил в ГИБДД, а также страховщику, представителем которого от Никитина P.P. было принято заявление о возмещении вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества, а в последствии были собраны согласно разделу 5 Договора страхования - " Дополнительные услуги" все предусмотренные Правилами страхования документы по факту ДТП.

По результатам рассмотрения заявления Никитина P.P. о возмещении причиненного вреда и осуществленного страховщиком осмотра поврежденного имущества ОСАО "Ингосстрах" была признана "конструктивная гибель" застрахованного имущества (размер ущерба более 75% страховой стоимости) и предложено осуществление страховой выплаты в порядке пункта 2 статьи 77 Правил страхования, в соответствии с которым "Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как Страхователь снимет ТС и передаст его Страховщику."

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство - автомобиль Ауди, а также документы на автомобиль: ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №, государственные регистрационные знаки № и комплект ключей зажигания в количестве 3 штук были переданы Никитиным P.P. представителю ОСАО "Ингосстрах", что подтверждается Актом № приема-передачи поврежденного в результате страхового случая транспортного средства, и что в силу п. 62 Правил страхования обязывало ОСАО "Ингосстрах" осуществить страховую выплату не позднее 15 рабочих дней с даты получения всех документов, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Расходы Никитина Н.Н. по доставке (эвакуации) страховщику поврежденного застрахованного имущества составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается заказом-нарядом на оказание услуг по эвакуации от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ОСАО "Ингосстрах" в адрес Никитина P.P. было направлено письмо № №, которым сообщалось о наличии у страховщика сведений об иной (<данные изъяты> руб.) страховой стоимости автомобиля Ауди на момент заключения Договора страхования, нежели указанной в Договоре страхования (<данные изъяты> рублей. Письмо также содержало требование к Никитину P.P. о предоставлении документов, подтверждающих страховую стоимость транспортного средства на момент заключения Договора страхования.

В конце декабря 2016 г. Никитиным P.P. было получено еще одно письмо от ОСАО "Ингосстрах" (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), которым уже сообщалось о том, что страховщиком в одностороннем порядке были изменены условия договора страхования в части действительной (страховой) стоимости застрахованного имущества - автомобиля Ауди, которая, по мнению ОСАО "Ингосстрах", основанному на заключении автомобильной независимой экспертизы ООО <данные изъяты>, составляла на дату страхового случая <данные изъяты> рублей, и которая ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхового возмещения поступила на счет Никитина P.P., но поступила с нарушением сроков осуществления страховой выплаты на 28 дней.

Никитин P.P., полагая о несоответствии действий страховщика положениям статьи ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а также положениям статьи ГК РФ, в соответствии с которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, направил ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 91 Правил страхования, предусматривающей обязательный претензионный порядок урегулирования спора, в адрес страховщика досудебную претензию с требованием об осуществлении страховой выплаты в полном размере страховой суммы, предусмотренной Договором страхования.

По результатам рассмотрения претензии ОСАО "Ингосстрах" было принято решение о доплате страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет Никитина P.P.

Нарушение сроков осуществления страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, составило 68 дней, а общий размер выплаченного ОСАО "Ингосстрах" страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>), что на <данные изъяты> рублей, менее страховой суммы, предусмотренной Договором страхования и что, по мнению истца, свидетельствует о нарушении ОСАО "Ингосстрах" договорных обязательств в силу следующего.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей, и свидетельствующими о том, что при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость), которая для имущества считается его действительной стоимостью в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В своих письмах ОСАО "Ингосстрах" не указывает по чьей вине якобы произошло завышение действительной (страховой) стоимости страхуемого имущества, забывая о правовых последствиях, предусмотренных статьей 948 ГК РФ, в соответствии с которой страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945 ГК РФ), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Страховая стоимость автомобиля Ауди определялась на момент заключения договора страхования непосредственно ОСАО "Ингосстрах" в порядке статьи 25 Правил страхования транспортных средств и страховая премия была исчислена страховщиком исходя из установленной Договором страхования страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, а сомнения в достоверности страховой стоимости возникли у ОСАО "Ингосстрах" именно после наступления страхового случая, что является свидетельством одностороннего изменения условий Договора ответчиком и что недопустимо в силу закона.

Допущенные ОСАО "Ингосстрах" нарушения условий Договора страхования обусловили необходимость защиты нарушенных прав Никитина P.P. в том числе и в судебном порядке и понесения расходов по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию спора, подготовке искового заявления и осуществлению представительства в суде в размере <данные изъяты> рублей, а также по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд, взыскать с ОСАО "Ингосстрах":

- страховое сумму в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества, в размере <данные изъяты> рублей, расходы истца по эвакуации автомобиля Ауди в сумме <данные изъяты> рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их удержания на дату вынесения решения судом (на дату подачи иска размер процентов составляет <данные изъяты> рублей; судебные издержки: по оплате юридических услуг по подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и осуществлению представительства в суде в размере <данные изъяты> рублей; по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканных в пользу истца сумм, а также компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ОСАО "Ингосстрах", был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № что подтверждается ПОЛИСОМ КОМФОРТ серия АА № №. Договор страхования был заключен на условиях Правил страхования транспортных средств ОСАО "Ингосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ г., являющихся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. принимаемое на страхование транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> был осмотрен представителем ОСАО "Ингосстрах" с составлением Листа осмотра транспортного средства, которым было зафиксировано отсутствие каких-либо повреждений на страхуемом имуществе.

Предусмотренная Договором страхования страховая премия в размере <данные изъяты> рублей, была уплачена Никитиным P.P. при заключении договора на основании квитанции на получение страховой премии (взноса) № №, в связи с чем, Договор страхования на основании ст. 957 ГК РФ вступил в силу.

В соответствии с разделом "Страхование ТС" Договора страхования ОСАО "Ингосстрах" взяло на себя обязанность возместить Никитину P.P. вред, причиненный в результате наступления таких рисков как: «Ущерб(мулътидрайв)» и «Угон ТС без документов и ключей», в предусмотренном пунктом 1 данного раздела размере страховой суммы – 3 <данные изъяты> рублей. При этом, в соответствии с п. 11 Правил страхования под риском "Ущерб (мулътидрайв)" понимается "совокупность рисков, перечисленных в пунктах 1.2-8 статьи 18 Правил страхования, включая "1.2. ДТП при управлении ТС любыми лицами" - дорожно- транспортное происшествие - событие, возникшее процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д., за исключением случаев перемещения (транспортировки) ТС любым видом транспорта методом частичной или полной погрузки), а также повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке либо самопроизвольном движении ТС.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был поврежден в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, о чем Никитин P.P. в соответствии с п. 59 Правил страхования незамедлительно сообщил в ГИБДД, а также страховщику, представителем которого от Никитина P.P. было принято заявление о возмещении вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества, а в последствии были собраны согласно разделу 5 Договора страхования - " Дополнительные услуги" все предусмотренные Правилами страхования документы по факту ДТП.

По результатам рассмотрения заявления Никитина P.P. о возмещении причиненного вреда и осуществленного страховщиком осмотра поврежденного имущества ОСАО "Ингосстрах" была признана "конструктивная гибель" застрахованного имущества (размер ущерба более 75% страховой стоимости) и предложено осуществление страховой выплаты в порядке пункта 2 статьи 77 Правил страхования, в соответствии с которым "Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как Страхователь снимет ТС и передаст его Страховщику."

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство - автомобиль Ауди, а также документы на автомобиль: ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №, государственные регистрационные знаки № и комплект ключей зажигания в количестве 3 штук были переданы Никитиным P.P. представителю ОСАО "Ингосстрах", что подтверждается Актом № приема-передачи поврежденного в результате страхового случая транспортного средства, и что в силу п. 62 Правил страхования обязывало ОСАО "Ингосстрах" осуществить страховую выплату не позднее 15 рабочих дней с даты получения всех документов, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Расходы Никитина Н.Н. по доставке (эвакуации) страховщику поврежденного застрахованного имущества составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается заказом-нарядом на оказание услуг по эвакуации от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ОСАО "Ингосстрах" в адрес Никитина P.P. было направлено письмо № №, которым сообщалось о наличии у страховщика сведений об иной (<данные изъяты> руб.) страховой стоимости автомобиля Ауди на момент заключения Договора страхования, нежели указанной в Договоре страхования (<данные изъяты> рублей. Письмо также содержало требование к Никитину P.P. о предоставлении документов, подтверждающих страховую стоимость транспортного средства на момент заключения Договора страхования.

В конце ДД.ММ.ГГГГ г. Никитиным P.P. было получено еще одно письмо от ОСАО "Ингосстрах" (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), которым уже сообщалось о том, что страховщиком в одностороннем порядке были изменены условия договора страхования в части действительной (страховой) стоимости застрахованного имущества - автомобиля Ауди, которая, по мнению ОСАО "Ингосстрах", основанному на заключении автомобильной независимой экспертизы ООО <данные изъяты>, составляла на дату страхового случая <данные изъяты> рублей, и которая ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхового возмещения поступила на счет Никитина P.P., но поступила с нарушением сроков осуществления страховой выплаты на 28 дней.

Никитин P.P., полагая о несоответствии действий страховщика положениям статьи ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а также положениям статьи ГК РФ, в соответствии с которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, направил ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 91 Правил страхования, предусматривающей обязательный претензионный порядок урегулирования спора, в адрес страховщика досудебную претензию с требованием об осуществлении страховой выплаты в полном размере страховой суммы, предусмотренной Договором страхования.

По результатам рассмотрения претензии ОСАО "Ингосстрах" было принято решение о доплате страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет Никитина P.P.

Нарушение сроков осуществления страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, составило 68 дней, а общий размер выплаченного ОСАО "Ингосстрах" страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>), что на <данные изъяты> рублей, менее страховой суммы, предусмотренной Договором страхования и что, свидетельствует о нарушении ОСАО "Ингосстрах" договорных обязательств в силу следующего.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей, и свидетельствующими о том, что при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость), которая для имущества считается его действительной стоимостью в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В своих письмах ОСАО "Ингосстрах" не указывает по чьей вине якобы произошло завышение действительной (страховой) стоимости страхуемого имущества, забывая о правовых последствиях, предусмотренных статьей 948 ГК РФ, в соответствии с которой страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945 ГК РФ), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Страховая стоимость автомобиля <данные изъяты> определялась на момент заключения договора страхования непосредственно ОСАО "Ингосстрах" в порядке статьи 25 Правил страхования транспортных средств и страховая премия была исчислена страховщиком исходя из установленной Договором страхования страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, а сомнения в достоверности страховой стоимости возникли у ОСАО "Ингосстрах" именно после наступления страхового случая, что является свидетельством одностороннего изменения условий Договора ответчиком и что недопустимо в силу закона.

Допущенные ОСАО "Ингосстрах" нарушения условий Договора страхования обусловили необходимость защиты нарушенных прав Никитина P.P. в том числе и в судебном порядке и понесения расходов по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию спора, подготовке искового заявления и осуществлению представительства в суде в размере <данные изъяты> рублей, а также по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно российскому законодательству, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»),

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно пункту 1 указанной статьи, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Следовательно, и страховой риск, и страховой случай, являются событиями. Между тем п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Таким образом, если риск наступления определенного события застрахован и такое событие происходит, то в соответствии с Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» по такому риску наступает страховой случай.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При также обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, из материалов дела усматривается, что после произошедшего ДТП истец был вынужден воспользоваться услугами по доставке (эвакуации) страховщику поврежденного застрахованного имущества. Стоимость данной услуги составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается заказом-нарядом на оказание услуг по эвакуации от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г..

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 62. Правил Страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов (статьи 60 и 61 настоящих Правил) обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

Поскольку ответчик до настоящего времени страховое возмещение истцу выплачено не в полном объеме, выплаченное страховое возмещение было перечислено истцу с нарушением предусмотренных сроков, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя в данном случае имеет место, то суд полагает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2016г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств страховщика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований страхователя обеспечивается штрафом, предусмотренным пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, при удовлетворении судом его требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, предусмотренный положениями пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф, взыскиваемый в пользу потребителя, является определенной законом неустойкой, которую суд вправе уменьшить на основании статьи 333 ГК РФ при наличии данных о сумме основного долга, возможном размере убытков, размере начисленной сумме неустойки, сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и других обстоятельств, позволяющих установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд, считает справедливым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа с учетом конкретных последствий и содержания допущенного нарушения, в целях достижения соразмерности нарушения определяемой мере ответственности.

С учётом обстоятельств дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, правовой природы начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств и не должна являться средством обогащения кредитора, а также принимая во внимание причины просрочки исполнения обязательств, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом были нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплату услуг представителя, в связи с чем, суд, принимая во внимание принцип разумности, а также учитывая категорию спора, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу норм Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Никитина Р.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейки, расходы по эвакуации в размере 16 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца.

Судья: С.С. Чурсина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ