Решение суда о защите прав потребителей № 02-1654/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1654/16 по

иску фио фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, убытков по оплате экспертных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м БМВ, государственный регистрационный знак Х522СС199, которым управлял фио фио; а/м Ниссан, государственный регистрационный знак Н088ХК197, которым управлял фио. В результате ДТП автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак 522СС199, получены механические повреждения, а его владелец фио фио понес убытки. Виновником ДТП признан водитель фио, риск гражданской ответственности которого застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ССС № 0322637684, а также по договору ДОСАГО № SYSтелефон.

дата фио фио обратился с Заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № ССС телефон, и предоставил все необходимые документы (Справку №154, Постановление оформленные органами ГИБДД, правоустанавливающие документы, полис ОСАГО). дата СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита полиса ОСАГО ССС № 0322637684 в размере сумма. дата фио фио обратился с Заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ДОСАГО № SYSтелефон. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение по договору ДОСАГО № SYSтелефон в размере телефон,82 рублей. С размером страхового возмещения по договору ДОСАГО фио фио не согласился. Не согласившись с размером страхового возмещения, фио фио обратилась в экспертную организацию наименование организации для определения размера причинённого ему ущерба.

Согласно экспертному заключению 000 «Эксперт» № МС 1965/10-15 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила телефон,06 рублей.

Таким образом, с учетом уточненного иска истец просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере телефон,05 руб., затраты на оплату независимой экспертизы в размере 15000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 498,70руб., моральный вред в размере 50 000руб.,судебные расходы в размере 45 540руб., штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате слушания дела, причин своей неявки суду не сообщил, ранее представил ходатайство, в котором просил суд снизить размер неустойки, финансовой санкции и штрафа до разумных пре

делов.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив письменные материалы

дела, приходит к следующему: Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в судебном заседании: дата произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м БМВ, г.р.з.

Х522СС199, под управлением фио и а/м Ниссан, г.р.з. Н088ХК197, которым управлял фио В результате ДТП автомобилем БМВ, г.р.з. Х522СС199, получены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель фио, риск гражданской ответственности которого застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ССС № 0322637684, а также по договору ДОСАГО № SYSтелефон.

дата фио фио обратился с Заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № ССС телефон, и предоставил все необходимые документы (Справку №154, Постановление оформленные органами ГИБДД, правоустанавливающие документы, полис ОСАГО).

дата СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита полиса ОСАГО ССС № 0322637684 в размере сумма.

дата фио фио обратился с Заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ДОСАГО № SYSтелефон.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение по договору ДОСАГО № SYSтелефон в размере телефон,82 рублей.

Как следует из показаний представителя истца истец с выплаченной суммой не согласился и обратился в экспертную организацию наименование организации для определения размера причинённого ему ущерба.

Согласно экспертному заключению наименование организации № МС 1965/10-15 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила телефон,06 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представитель ответчика с заявленными в отношении него исковыми требованиями был не согласен, просил назначить судебную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

В связи с противоречивостью доказательств, судом на основании определения от дата была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта № 45-06-К/2016 следует, что Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ 525», государственный регистрационный знак X 522 СЕ 199, с учетом износа, применительно к повреждениям, полученным в ДТП от дата, по средним ценам для Московского региона на дату ДТП от дата, согласно справочников о стоимости работ и запчастей, утвержденных в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет: телефон,87 (сумма прописью).

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, необходимо руководствоваться им, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона от дата № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы судом не установлено.

На основании изложенного, суд критически относится к заключению специалиста, представленного истцом, считает его необоснованным и не принимает во внимание.

Таким образом, подлежащая выплате ответчиком в пользу истца сумма страхового возмещения составляет телефон,05. из расчета ( телефон,87 руб.

–телефонруб. выплата по договору ОСАГО- телефон,82 руб. по договору ДСАГО) Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оценку поврежденного автомобиля в размере сумма Расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства продавцом услуг и в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору.

Таким образом, данные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере...руб. за период с дата по дата В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом истца, приложенном к материалам дела, однако приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и взыскивает с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере...руб.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вина ответчика в нарушении прав истца установлена.

С учетом разумности и справедливости, понесенных истцом нравственных страданий, причиненных потребителю действиями ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в размере сумма Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере...., которые состоят из расходов по оплате юридических услуг в размере...руб. и расходов по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере...руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно прецедентной практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек возможно при условии выполнения следующих требований: понесенные расходы должны быть необходимыми; понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.

Таким образом, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд удовлетворяет частично в размере сумма, с учетом фактических обстоятельств дела, количества затраченного представителем времени на участие в судебных заседаниях, сложности подготовки искового заявления и его объема, а также с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п 2. постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из материалов дела, доверенность, выданная на представителей дает право обращаться в другие органы или участвовать в иных судебных делах.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца в части взыскания судебных расходов на оформление доверенности.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов штраф.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300- 1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя с него подлежит взысканию штраф в размере телефон,53руб.

Указанный размер штрафа отвечает принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере....

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.15, 151, 309, 927, 931 ГК РФ, ст. 56, 94, 100, 103, телефонГПК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио фио страховое возмещение в размере телефон,05 руб., расходы на оценку поврежденного автомобиля в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере...руб., компенсацию морального вреда в размере...руб., судебные расходы в размере...руб., штраф в размере телефон,53руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере...рублей. в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья фио.