Решение суда о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 02-5354/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года г Москва

Тушинский районный суд г Москвы

в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Е.,

при секретаре Гнутовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5354/16 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Комиссаровой О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО)) обратился в суд с иском к ответчику Комиссаровой О.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что с ответчиком 17.11.12 г. был заключен договор кредитной карты № 0034732594 с лимитом задолженности 76 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, установленному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем истец принял решение расторгнуть договор с Комиссаровой О.М. и 24.04.2015 г. выставил заключительный счет. Ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в сумме 134732,94 руб., из которых 85869,64 руб. – сумма основного долга, 35761,90 руб. – сумма процентов;13101,40 руб. – штрафные проценты ; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 894 руб.66 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Комиссарова О.М. о дне слушания дела извещена, не явилась.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Москва, ***, этот же адрес указан ответчиком и при заключении договора кредитной карты. По указанному адресу заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания на 26 июля 2016 года в 14 часов 45 минут. Конверт и уведомление вернулись в суд с отметкой «истечение срока хранения». При этом ответчик извещался сотрудниками отделения почтовой связи о необходимости явки за получением судебной корреспонденции.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, ответчик самостоятельно отказался от реализации права получить судебную корреспонденцию, суд считает, что извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела в данном случае следует признать надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее .

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего и не вытекает из существа кредитного договора .

На основании Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором . При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа .

В соответствии с , Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями Федерального закона "О банках и банковской деятельности" - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Согласно Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 17.11.2012 г.Комиссарова О.М. обратилась с заявлением-анкетой в ТКС Банк (ЗАО), уполномочив ООО «ТКС» представить данное заявление-анкету истцу и сделать безотзывную и бессрочную оферту о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты (л.д.21).

Указанное заявление подписано ответчиком и содержит указание на то, что Комиссарова О.М. ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет и Тарифный план.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) установлен беспроцентный период до 55 дней, по операциям покупок процент составляет 28.9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям процент составляет 36,9 % годовых. Размер минимального платежа составляет 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа составляет 590 руб., при этом за повторную неуплату минимального платежа подряд штраф подлежит увеличению.

Со стороны Банка условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, ответчику была предоставлена кредитная карта, которая была активирована 17.11.2012 г.

Факт получения кредитной карты, ее активации и образование задолженности по кредиту не оспорен.

Согласно заключительному расчету, который был направлен банком в адрес ответчика, по состоянию на 24.04.15 г. задолженность по договору кредитной карты составила 134732 руб 94 коп, из которых 85869,64 руб. – сумма основного долга, 35761,90 руб. – сумма процентов;13101,40 руб. – штрафные проценты.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита в счет-выписке (п.5.3).

Помимо этого, пунктом 5.2 Общих условий установлено, что держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Пунктом 7.2.2 на клиента возложена обязанность контролировать соблюдение лимита задолженности , а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифным планом.

Таким образом, суд не усматривает оснований для уменьшения суммы основного долга до размеров лимита задолженности, установленного по кредитной карте, и приходит к выводу о взыскании основного долга в размере 85 869,64 руб.

То обстоятельство, что по кредитной карте изначально был установлен лимит задолженности в сумме 76 000 руб., не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности возвратить денежные средства сверх установленного лимита задолженности.

Поскольку основной долг по кредиту взыскивается в заявленном истцом размере, суд не усматривает оснований для снижения размера процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме 35761,90 руб..

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, начисление неустойки предусмотрено законом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и является мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Разрешая спор, установив факт заключения кредитного договора, факт предоставлении кредитной карты, неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором по внесению обязательных минимальных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании штрафных процентов за нарушение исполнения обязательств в размере 13 101 руб.40 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 894 руб.66 коп.

Руководствуясь ст ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Комиссаровой О.М. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 134 732 руб. 94 коп., судебные расходы в размере 3 894 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: