Решение суда о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов № 2-2177/2017 ~ М-1821/2017

Дело №2-2177/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года     г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой P.P.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Джагацпаняну Д.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у электрической опоры № произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Джагацпанян Д.С. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В соответствии с административными материалами, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Джагацпаняна Д.С.

В связи с этим, в страховую компанию на основании полисом № обратился владелец автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно счету ООО «<данные изъяты>»» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 197889,65 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль страховое возмещение в размере 197889,65 рублей.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел доплату в размере 131649,50 рублей.

Автогражданская ответственность ответчика застрахована ПАО СК «Росгостсрах», лимит гражданской ответственности составляет 120 000 рублей, долг ответчика перед компанией составляет 107189,50 рублей.

В исковом заявлении просит взыскать соответчика 107189,50 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подачи иска в размере 3343,79 рублей.

Истец ПАО «Росгосстрах» о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрение дела без участия представителя истца, исковые требования полностью подтвердил.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известному суду адресу.

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у электрической опоры № произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Джагацпанян Д.С. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Джагацпанян Д.С. признан виновным в нарушении правил дорожного движения РФ п. <данные изъяты>, за что привлечен к административно ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно полису серии № автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с этим, в страховую компанию на основании полисом № обратился владелец автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, было признано страховым случаем, ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 197889,65 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 руб.

Гражданская ответственность Джагацпаняна Д.С. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>

Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в порядке суброгации, согласно которому их размер составляет 107189,50 рублей, суд считает его верным, ответчик своего расчета суду не представил.

Следовательно, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Джагацпаняна Д.С. денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в размере 107189,50 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Джагацпаняна Д.С.. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 3343,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Джагацпаняну Д.С. о возмещении выплаченного страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Джагацпаняну Д.С. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения в размере 107189,50 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3343,79 рублей, всего 110533,29 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решении в окончательной форме.

Судья Г.Р.Насырова