Решение суда о взыскании выплаченного страхового возмещения № 2-2602/2017 ~ М-2498/2017

Дело № 2-2602/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск

«18» сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) к Сапожникову Ю. И. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Сапожникову Ю.И. о взыскании убытков в сумме 118 662 руб., понесенных в результате страхования.

В обоснование иска указано, что 12.03.2014 по вине Сапожникова Ю.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). Риск гражданской ответственности Сапожникова Ю.И. застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем данная организация перечислила владельцу автомобиля <данные изъяты> в общей сложности 118 662 руб. в качестве страхового возмещения. Так как Сапожников Ю.И. в места дорожно-транспортного происшествия скрылся, убытки страховой организации подлежат возмещению за счет ответчика.

Истец ОАО «АльфаСтрахование», ответчик Сапожников Ю.И., а также третьи лица Зобачев С.В. и ПАО СК «Росгосстрах» участия в судебном заседании не приняли.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 18 час. 00 мин. 12.03.2014 около дома 23 по ул. Мамина в г. Челябинске произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник Сапожников Ю.И.) и <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник Зобачев С.В.).

Как следует из материалов ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель автомобиля <данные изъяты> не выбрал скорость движения, которая бы обеспечила ему возможность сохранения контроля за транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В рассматриваемом случае дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сапожникова Ю.И., который нарушил п. 10.1 Правил. Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии и объяснениями Саможникова Ю.И. при производстве по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии и заключении ООО Консультационное бюро «Экспертиза собственности» от 02.07.2014 №.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность Сапожникова Ю.И. в период происшествия была застраховано в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии №, справкой о дорожно-транспортном происшествии и материалами выплатного дела.

По обращению владельца автомобиля <данные изъяты> ему было выплачено страховое возмещение в сумме 118 662 руб., что подтверждается страховыми актами от 20.06.2014 № и от 02.09.2014 №, а также платежными поручениями от 23.06.2014 № на сумму 72 365 руб. 56 коп. и от 03.09.2014 № на сумму 46 296 руб. 44 коп.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из письменных объяснений Зобачева С.В. и Сапожникова Ю.И. следует, что после дорожно-транспортного происшествия Сапожников Ю.И. уехал с места столкновения, так как ранее он уже был лишен права на управление транспортными средствами.

В такой ситуации истец вправе получить с ответчика денежные средства в размере произведенной страховой выплаты в пределах суммы 118 662 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на уплату государственной пошлины составили 3 573 руб. 24 коп. Так как исковые требования удовлетворены, названные расходы подлежал возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) удовлетворить полностью.

Взыскать с Сапожникова Ю. И. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) возмещение убытков в сумме 118 662 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 3 573 руб. 24 коп., а всего взыскать 122 235 руб. 24 коп. (сто двадцать две тысячи двести тридцать пять руб. двадцать четыре коп.).

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: