Решение суда о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения № 2-5780/2017 ~ М-7542/2017

Дело № 2 – 5780/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                16 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Кузнецову Д. О. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику Кузнецову Д.О. о взыскании выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке регресса.

Свои требования представитель страховой компании обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, при этом ответчик с места ДТП скрылся.

Истцом по договору ОСАГО потерпевшему было выплачено страховое возмещение, как указано в исковом заявлении в размере -СУММА-

Представитель истца в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 107 400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 348 рублей /л.д. 2/.

Представитель истца в заявлении к суду просила рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивает, обстоятельства, указанные в иске, подтвердила, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов Д.О. в суд не явился, извещался по последнему известному адресу.

Суд, с учетом мнения представителя истца и на основании гл. 22 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы по ДТП пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред, а также если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей -МАРКА1-, гос. номер №, под управлением ответчика и -МАРКА2-, гос. номер №, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ответчик, управлявший автомобилем -МАРКА1-, гос. номер №, нарушил требования Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2-, гос. номер №. При этом как следует из представленных суду документов, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована по договору ОСАГО у истца.

В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, потерпевший воспользовался своим правом на обращение к истцу за выплатой страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО.

В исковом заявлении указано, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения по договору ОСАГО на общую сумму 107400 рублей, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/ и Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты по договору ОСАГО, т.е. на сумму 107 400 рублей, как указано в исковом заявлении.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования страховой компании подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию ущерб в размере 107 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей.

Иных требований исковое заявление не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кузнецова Д. О. <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 107 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 348 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

       Судья:                                                                     В.В. Тонких