Решение суда о взыскании утраченного заработка, неустойки № 2-3196/2017 ~ М-2785/2017

Дело № 2-3196/2017

27 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием:

представителя истца – Полинской С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» – Рытиковой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Видеотехстронг» – Михайленко О.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахур В.Т. к ООО «Видеотехстронг», АО «СОГАЗ» о взыскании утраченного заработка, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Бахур В.Т. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 41 мин. на 19 км. 740 м. автодороги Кашира-Серебряные Пруды-Узловая произошло ДТП с участием автомобиля «Додж Гранд Караван», г/н №, собственником которого является Корягина Е.Ю., под управлением Корягина В.А., и автомобиля «Лада Приора 217130», г/н №, собственником которого является ООО «Видеотехстронг» под управлением Тягленко М.А..

В результате указанного ДТП, пассажиру автомобиля «Лада Приора» - Бахур В.Т были причинены телесные повреждения, вследствие чего он проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении ГБУЗ МО «Каширская ЦРБ», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГБУЗ Городская клиническая больница имени Ф.И. Иноземцева Департамента Здравоохранения г. Москвы.

На момент дорожно-транспортного происшествия истец являлся сотрудником ООО «Видеотехстронг» и был направлен в командировку на указанном служебном транспортном средстве.

В результате причиненного истцу вреда здоровью при указанном ДТП ему была присвоена вторая группа инвалидности в связи с трудовым увечьем, установлена степень утраты трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в соотношении 70%.

В качестве выплаты страхового возмещения АО «СОГАЗ» выплатило истцу 350000 рублей.

Вместе с тем, истец полагает, что сумма страхового возмещения занижена необоснованно, в связи с чем, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил суд взыскать с ООО «Видеотехстронг» и АО «СОГАЗ» в его пользу сумму утраченного заработка в размере 260985 рублей, взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца штраф в размере 50 % от невыплаченной суммы страхового возмещения, взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца неустойку в размере 90000 рублей.

В судебное заседание истец Бахур В.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ООО «Видеотехсторонг» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как ответственность ООО «Видеотехсторонг» была застрахована. Кроме того, пояснил, что размер суммы утраченного заработка определен истцом неверно.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 19 км. 740 м. автодороги Кашира-Серебрянные Пруды-Узловая произошло ДТП с участием автомобиля «Додж Гранд Караван» государственный регистрационный знак У012КС777, под управлением Корягина В.А., и автомобиля «Лада Приора 217130», государственный регистрационный знак Е945РВ161, собственником которого является ООО «Видеотехстронг», под управлением Тягленко М.А..

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, истцу - пассажиру автомобиля «Лада Приора», были причинены телесные повреждения, различной тяжести, вследствие чего он проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении ГБУЗ МО «Каширская ЦРБ», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГБУЗ Городская клиническая больница имени Ф.И. Иноземцева Депаотамента Здравоохранения <адрес>.

Указанные обстоятельства, как сторона истца, так и ответная сторона в судебном заседании подтвердили.

Установлено, что Бахур В.Т., установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах – 70% в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлена вторая группа инвалидности по причине – трудовое увечье на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими справками, представленными в материалы дела (л.д.10,11).

Судом установлено, что гражданская ответственность ООО «Видеотехстронг» застрахована в АО «СОГАЗ».

Как следует из материалов дела во исполнение заявления Бахур В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего АО «СОГАЗ» выплачено Бахуру В.Т. страховое возмещение в размере 350000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец, не согласившись с размером выплаченной ему суммы, в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «СОГАЗ» с соответствующей претензией и просил произвести ему выплату страхового возмещения в части утраченного заработка в сумме 260574 руб., на что ему был отрицательный ответ, в связи с тем, что сумма произведенной выплаты в размере 350000 руб., превышает заявленную сумму в размере 260574 руб., а потому не имеется законных оснований для выплаты утраченного заработка.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика и полагает возможным исковые требований истца удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен не более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход) который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Условия и порядок осуществления страхового возмещения установлены Федеральным законом № 40 от 25 апреля 2001 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П.

В силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых утвержденным Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, при причинении вреда жизни здоровью потерпевшего страховщик по договору обязательного страхования обязан возместить, в том числе и понесенные расходы, вызванные с повреждением здоровья.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 года № 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В силу пункта 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Таким образом, коль скоро установлено, что истцу выплачена страховая сумма в размере 350000 рублей, при установленном законом лимите - 500000 руб., при том, что доказательств соразмерности уменьшения установленной законом страховой суммы ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу Бахур В.Т. сумму страхового возмещения в счет возмещения утраченного заработка в размере 150000 рублей (500000 руб. – 350000 руб.).

Не являются допустимыми и не основаны на законе утверждения ответчика о том, что выплата утраченного заработка находится в прямой зависимости от его размера.

В соответствии с п.21. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик АО «СОГАЗ» выплату страхового возмещения в течение 20-дневного срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения не произвел, то суд полагает подлежащим удовлетворению требования о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу истца неустойки в размере 90000 рублей. При этом расчет истца судом проверен и является правильный, при том, что ответчиком иного расчета суду не представлено.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что на момент обращения Бахур В.Т. в АО «СОГАЗ» выплата страховой суммы произведена не в полном объеме, суд считает, что подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа в размере 50% от полной суммы страхового возмещения в соответствии с законом «О защите прав потребителей», которая составляет 75 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. «е» ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору в Российской Федерации установлены ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно п. 1 ст. 8 указанного закона обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, единовременной и ежемесячной страховых выплат и оплаты дополнительных расходов.

По смыслу указанных норм действующего законодательства, утраченный заработок в пределах страховой суммы подлежит взысканию непосредственно со страховой компании, а за ее пределами - с причинителя вреда или работодателя причинителя вреда.

В материалы дела представлены справки о доходах Бахур Т.В., из которых следует, что среднемесячный заработок истца составляет 12330 руб. 80 коп..

Таким образом, суд, полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Видеотехстронг» в пользу истца сумму утраченного заработка в размере 110985 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет указанной суммы судом проверен, является арифметически правильным, при том, что контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ответчика ООО «Видеотехстронг» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3419 руб. 70 коп., с ответчика АО «СОГАЗ» - 5600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Бахур В.Т. к ООО «Видеотехстронг», АО «СОГАЗ» о взыскании утраченного заработка, неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Бахур В.Т. утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, неустойку в размере 90000 рублей, штраф в размере 75000 рублей.

Взыскать с ООО «Видеотехстронг» в пользу Бахур В.Т. утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110985 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 600 рублей.

Взыскать с ООО «Видеотехстронг» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3419 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.

Судья С.В.Топоркова