Решение суда о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов № 2-7749/2017 ~ М-7245/2017

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Торбееву Алексею Николаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 31.12.2016 года по адресу: г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 60 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств №1516 МР 300247РОF. Согласно документам ГИБДД водитель Торбеев А.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил ПДД, что привело к ДТП. Риск гражданской ответственности на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 82 428, 34 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 82 428, 34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 673 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Торбеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 31.12.2016г. по адресу: г. Тюмень ул. Червишевский тракт, д. 60 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника Торбеева А.Н., который был признан виновным в произошедшем ДТП, что подтверждается справкой о ДТП от 31.12.2016г., определением 72 АА №009793 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.01.2017г. и не оспаривается ответчиком.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, получивший повреждения в результате ДТП 31.12.2016г., на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» на основании договора страхования транспортных средств, что подтверждается копией полиса № 1516 МР 300247 РОF от 22.09.2016 года, в связи с чем, страхователь ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, автомобиль был осмотрен специалистами ООО «Эксперт 72», о чем составлен акт осмотра от 25.01.2017г. Истцом был составлен страховой акт № 1516 МР 300247РОFD№001 от 07.02.2017г., на основании которого АО «СОГАЗ» произвело оплату страхового возмещения в размере 82 428, 34 руб. ИП ФИО4, производившему ремонт автомобиля, что подтверждается заказ – нарядом № 11 от 02.02.2017г., счетом № 11 от 02.02.2017г., платежным поручением № 2517287 от 09.02.2017г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).

Как следует из справки о ДТП от 31.12.2016 года, гражданская ответственность виновника ДТП Торбеева А.Н. в установленном законом порядке застрахована не была, что в силу ст. 56 ГКП РФ не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине Торбеева А.Н., управляющего на момент ДТП автомобилем на законных основаниях, то суд считает, что на указанного ответчика в силу ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» может быть возложена обязанность по выплате истцу ущерба в сумме 82 428, 34 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 673 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с Торбеева Алексея Николаевича в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в сумме 82 428, 34 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 673 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 02.10.2017г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева