Решение суда о взыскании ущерба в порядке суброгации № 2-1342/2017 ~ М-8249/2016

г.Санкт-Петербург

Дело № 2-1342/17                      09 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

При секретаре Вершининой Г.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Богатову Ю.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ответчику, указав, что 10.10.2014 года в Ленинградской области Выборгского района, на 69 км. + 800 а/д «Песуи-Сосново-Подгорье» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя У., управлявшей автомобилем марки «Мазда», регистрационный номер <№>, застрахованным ООО «Росгосстрах» по договору добровольного имущественного страхования (полис КАСКО); водителя Богатова Ю.Н., управлявшего автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак <№> с прицепом, г.р.з. <№>, гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - Закон об ОСАГО) застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис серии ССС <№>. ДТП произошло по вине Ответчика, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), что установлено материалом об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю «Мазда», государственный регистрационный знак <№>, застрахованному в ООО «Росгосстрах», были причинены механические повреждения. На основании представленных страхователем документов выше указанное событие (ДТП) было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 433 162,20 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> г. <№>. Поскольку гражданская ответственность Богатова Ю.Н. на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховое возмещение в пределах лимита ответственности ОСАГО 240 000 руб. было зачтено в счет погашения причиненного материального ущерба. Заявлено требование о взыскании с Богатова Ю.Н. суммы страхового возмещения в размере 193 162 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 063 руб. 24 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направив согласие на рассмотрение в их отсутствии в порядке заочного производства.

Ответчик Богатов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что 16.03.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) У., управлявшей автомобилем марки «Мазда», регистрационный номер <№>, застрахованным ООО «Росгосстрах» по договору добровольного имущественного страхования (полис КАСКО) и водителя Богатова Ю.Н., управлявшего автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак <№>, с прицепом, г.р.з. <№>, гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - Закон об ОСАГО) застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис серии <№>.

ДТП произошло по вине Ответчика, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.032.2014 года (л.д. 12), Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13).

В результате ДТП автомобилю «Мазда», государственный регистрационный знак <№>, застрахованному в ООО «Росгосстрах», были причинены механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 433 162,20 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> г. (л.д. 80)

Поскольку гражданская ответственность Богатова Ю.Н. на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховое возмещение в пределах лимита ответственности ОСАГО 240 000 руб. было зачтено в счет погашения причиненного материального ущерба. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 193 162,20 руб.

    Пунктом 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве, на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем обязанность истца по выплате страхового возмещения.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчики не предоставили суду доказательств, которые бы явились основанием для освобождения их от обязанности по возмещению ущерба.

    При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в сумме 5 063 руб. 24 коп. (подтверждены платежным поручением <№> от <дата> г.)

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 50, 56, 98, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Богатову Ю.Н. удовлетворить полностью.

Взыскать с Богатова Ю.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 193 162 руб. 20 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 063 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морозова С.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2017 года.