Решение суда о взыскании ущерба в порядке регресса № 2-2727/2017 ~ М-1918/2017

Дело ...    КОПИЯ

Поступило 05.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017г.                      ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи     Сулима Р.Н.

при секретаре                             Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Сергееву В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества Страховая компания «Альянс» (далее АО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к Сергееву В.В. о взыскании в порядке регресса в счет возмещения ущерба .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате было повреждено транспортное средство ....

Представитель истца в суд не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Сергееву В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации по месту жительства, извещение возвращено по истечении срока хранения. Сергееву В.В. неоднократно приглашался для вручения заказного письма, за письмом не явился, что расценивается судом как уклонение от получения извещения о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 117 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Сергееву В.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н ... под управлением водителя Сергееву В.В., автомобиля ... г/н ... под управлением Чиркина А.И., автомобиля Тягач ... ... под управлением Султанова А.Ф., принадлежащего ООО «АвтоПрофи» (л.д. ...

Приговором Новосибирского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Сергееву В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В приговоре указано, что Сергееву В.В. нарушил п. 2.1, 2.1.2, 2.7, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля ООО «АвтоПрофи» был причинен ущерб в размере ...

Транспортное средство ... было застраховано в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования транспортных средств, переданных в лизинг серия ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...

Платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. перечислено ООО «АфтоПрофи» страховое возмещение в размере ... руб.

Поскольку истец исполнил свою обязанность по выплате стразового возмещения. к нему в порядке суброгации перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда Сергееву В.В. в пределах выплаченной суммы. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Сергееву В.В. не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Сергееву В.В. в пользу АО СК «Альянс» в порядке суброгации ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ...

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья                подпись                    Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья