Решение суда о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП № 2-1808/2017 ~ М-1244/2017

    Дело №

    Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

    ДД.ММ.ГГГГг                                                                                         <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе:

        Судьи    Кузовковой И.С.

        При секретаре    Белоконевой К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охрямкина Е. А. к Будаеву Р. Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Охрямкин Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут вблизи пос. <адрес> произошло ДТП, с участием трех транспортных средств: автомобиля Пежо г/н №, принадлежащего Охрямкину Е.А., под управлением Подгребельного А.Ф., автомобиля <данные изъяты>/н №, под управлением Будаева Р.Б., автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Небураковского В.А.

В результате ДТП, имуществу истца был причинен ущерб.

По результатам административного разбирательства установлено, что водитель Будаев Р.Б. нарушил п.10.1 ПДД. В момент ДТП у последнего отсутствовал полис ОСАГО.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП - <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Охрямкин Е.А. не явился, был извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Лариной Ю.А., которая иск поддержала.

Ответчик Будаев Р.Б. в суде указал, что с иском согласен в полном размере. Признание иска является добровольным, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198    ГПК РФ,     судья

РЕШИЛ

    Исковые требования Охрямкина Е. А. удовлетворить.

    Взыскать с Будаева Р. Б. в пользу Охрямкина Е. А. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

             Судья -                                                     подпись                    И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

           Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.