Решение суда о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов № 2-514/2017 ~ М-246/2017

Дело № 2-514/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                         06 марта 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Чавычаловой С.С.,

с участием истца Назарьева Г.А.,

ответчика Юрьева К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарьева ГА к Юрьеву КВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Назарьев ГА обратился в суд с иском к Юрьеву КВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере .......... и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ..........

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., под управлением водителя Юрьева КВ, а также с участием автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Юрьев К.В., нарушивший пункт № ..... Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств ответчиком Юрьевым К.В. не была застрахована, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Юрьев К.В. был привлечен к административной ответственности по ч. № ..... ст. № ..... Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере ..........

В результате вышеуказанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль ......... получил технические повреждения, в связи с чем Назарьев Г.А. обратился в независимую оценочную организацию ......... для определения размера причиненного ущерба. Специалистом указанной организации ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр аварийного транспортного средства, при этом Юрьев К.В., приглашенный на осмотр, в назначенное время не явился по неизвестной причине.

По заключению ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......... составила с учетом естественного износа .......... Услуги оценщика составили ..........

Поскольку в добровольном порядке Юрьев К.В. ущерб не возместил, указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Назарьева Г.А. в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Назарьев Г.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и указал, что в просительной части искового заявления имеется техническая описка, в связи с чем уточнил исковые требования и в окончательном виде просил суд взыскать с Юрьева К.В. сумму в размере .........., из которых: ущерб, причиненный в результате ДТП - .........., убытки, понесенные по оплате экспертизы в размере ........., расходы по оплате телеграммы на сумму ........., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ..........

Ответчик Юрьев К.В. в судебном заседании добровольно, в полном объеме письменно признал исковые требования с учетом их уточнения (л.д. 44).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Истцом Назарьевым Г.А. о нарушении его прав признанием ответчиком исковых требований не заявлено.

Ответчик Юрьев К.В. пояснил, что последствия признания иска, разъясненные судом, ему понятны.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как они признаны добровольно, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с Юрьева К.В. в пользу Назарьева Г.А. ущерба, причиненного автомобилю ........., государственный регистрационный знак № ....., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в размере .........., из которых: .......... – стоимость восстановительного ремонта, ......... - расходы по оплате экспертизы, ......... – расходы, понесенные на отправку телеграммы, а также судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере .........., а всего на сумму .......... подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Принять признание ответчиком Юрьевым КВ исковых требований Назарьева ГА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов.

Исковые требования Назарьева ГА удовлетворить.

Взыскать с Юрьева КВ в пользу Назарьева ГА ущерб в размере .........., судебные расходы по оплате госпошлины в размере .........., а всего: ..........

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.