Решение суда о взыскании ущерба, причиненного ДТП, суд № 02-4117/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4117/16 по иску Мордовиной Е Ю к

Гребенникову А А о взыскании ущерба, причиненного ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что *** года произошло ДТП с участием транспортных средств: ***, гос. номер ***, принадлежащим на праве собственности истцу и автомобиля Мицубиси Лансер, гос. номер ***, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Виновником данного ДТП признан Гребенников А.А., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от *** года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ***.

Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ***, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере ***, стоимость телеграммы об извещении ответчика о месте и времени осмотра автомобиля в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское

дело в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав письменные

материалы дела, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании, *** произошло ДТП с участием транспортных средств: ***, гос. номер ***, принадлежащим на праве собственности истцу и автомобиля ***, гос. номер ***, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Виновником данного ДТП признан Гребенников А.А., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № *** от *** года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ***.

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика не была застрахована, что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ «ОБ ОСАГО», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и /или/ добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть - виновным в его причинении лицом.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере ***.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере *** рублей, стоимость телеграммы об извещении ответчика о месте и времени осмотра автомобиля в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере *** рублей, а также по оплате услуг телеграфа в размере *** рублей.

Поскольку, вышеуказанные документы основанием для обращения истца в суд, то с ответчика подлежат взысканию расходы на оценку в полном объёме в *** рублей.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, ст. 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Гребенникова А А в Мордовиной Е Ю сумму ущерба в размере *** копеек, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере *** рублей, расходы по оплате телеграфа в размере *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля, а всего *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья Душкина А.А.