Решение суда о взыскании ущерба причиненного ДТП № 2- 1051/2013 ~ М-7384/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., единолично при секретаре Петрухиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/13 по иску ОАО «СГ МСК» к Саакян <данные изъяты> о взыскании ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Саакян <данные изъяты>, чья гражданская ответственность, на момент ДТП, была застрахована в СК «РОСНО» по полису № ВВВ №, управляя транспортным средством марки ВАЗ, гос. per. знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Митцубиси, гос. per. знак №, застрахованному в ОАО «СГ МСК» по полису № №.

ОАО «СГ МСК» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 00 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси, гос. per. знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей - лимит ответственности страховой компании, истцу возместила страховая компания ответчика, таким образом истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в порядке очного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещавшегося надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Саакян <данные изъяты>, чья гражданская ответственность, на момент ДТП, была застрахована в СК «РОСНО» по полису № ВВВ №, управляя транспортным средством марки ВАЗ, гос. per. знак № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.24-25), что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Митцубиси, гос. per. знак №, застрахованному в ОАО «СГ МСК» по полису № (л.д.21).

Согласно страхового акта № Б34034/1 ОАО «СГ МСК» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 00 копеек (л.д.20, 38). Согласно отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси, гос. per. знак А №, с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек. (л.д.26-37)

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего. Страховая компания ответчика возместила ущерб в предусмотренном законом лимите.

Статья 965 ГК РФ предусматривает переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгацию). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По настоящему делу к истцу перешло право требовать возмещения понесенных расходов в связи с выплатой страхового возмещения лицу, чье имущество повреждено в результате ДТП. При этом ОАО «СГМСК» выполнило свои обязательства перед страхователем путем выплаты страхового возмещения.

Таким образом, судом установлено, что ущерб причинен виновными действиями ответчика, обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности возместить ущерб, судом не установлено и доказательств этому не представлено. Доказательств того, что возмещению подлежит ущерб в ином размере суду ответчиком не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «СГ МСК» к Саакян <данные изъяты> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Саакян <данные изъяты> в пользу ОАО «СГ МСК» ущерб в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья                                                                                                         Кузнецова С.А.