Решение суда о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № 2-3620/2017 ~ М-2883/2017

дело № 2-3620/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания             Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля №--, государственный знак №--, под управлением ФИО1 и автомобиля №--, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО2, который признан виновным в данном ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере ---. Однако, данной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного ТС, согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ---. Кроме того, в результате ДТП автомобиль утратил товарную стоимость, которая согласно заключению ООО «Центр судебной экспертизы» составила ---.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика --- в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ---, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ---, расходы по оплате юридических услуг в размере --- и порядке возврата госпошлины в размере ---.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их полностью, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о дне слушания извещен, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля №--, государственный знак №--, под управлением ФИО1 и автомобиля №--, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., виновным в данному ДТП признан ФИО2

В силу статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения полиса ОСАГО истцом) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ---.

Поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия»с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия»признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере ---.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился в ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно отчетам которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составляет ---, величина утраты товарной стоимости составила ---.

Выводы, сделанные оценщиком, сомнений у суда не вызывают, поскольку заключения последовательны в своих выводах и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, составлены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности РФ». Данные заключения эксперта ответчиком не оспорен. В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда данные экспертные заключения.

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Норма статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет потерпевшему право в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, предъявить требование о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба к гражданину или юридическому лицу, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего.

Данных о том, что сумма ущерба, превышающая ---, ответчиком истцу возмещена, в суд не представлено, а из материалов дела не усматривается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба ---.

Утрата товарной стоимости является преждевременным ухудшением состояния транспортного средства, вызванного снижением прочности и долговечности соединений и защитных покрытий, отдельных деталей, узлов и агрегатов, являющихся неотъемлемой частью автомашины, в отсутствие и повреждение которых, использование автомашины по назначению не возможно. При проведении восстановительного ремонта автомобилю будут возвращены только функции транспортного средства, но не восстановлена его стоимость как имущества, фактически в результате дорожно-транспортного происшествия произошло уменьшение стоимости имущества, а потому истцу причинен реальный ущерб, который не может быть расценен как упущенная выгода. Таким образом, утрата товарной стоимости автомашины в результате ДТП является для владельца автомашины убытками.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении не может быть отказано и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде утраты товарной стоимости в сумме ---.

    Также в связи с необходимостью составления отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости, истец понес расходы в размере ---, что подтверждается квитанциями. Данные расходы понесены истцом для восстановления своих нарушенных прав, данные оценки положены в основу решения суда, а потому расходы на их проведение должны быть взысканы с ответчика.

Также, для восстановления своих нарушенных прав, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической консультацией и понес расходы на оплату юридических услуг в размере ---, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №-- от --.--.---- г. и квитанциями на сумму --- от --.--.---- г. и --.--.---- г..

    Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков в разумных пределах.

    С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, отсутствием мотивированных возражений ответчика, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме в размере ---.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате нотариальных услуг в размере ---, поскольку данные расходы понесены истцом для восстановления своих нарушенных прав

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в размере ---.

При этом, излишне уплаченная истцом при подаче государственная пошлина в размере --- должна быть возвращена истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 --- – в счет возмещения ущерба, --- – величину утраты товарной стоимости, --- - в счет возмещения расходов по оценке, --- – в счет возмещения услуг представителя, --- – расходы по оплате услуг нотариуса и --- – в порядке возврата государственной пошлины.

Выдать ФИО1 справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере ---.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Фасахова Л.Г.