Решение суда о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации № 02-2342/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой З.Н., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 2342/16 по

иску ООО «СК «Согласие» к Андрееву А.И. о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением к Андрееву А.И. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 21 июня 2014 года, в районе д. 27 по адрес в адрес, с участием автомашины Мерседес, государственный знак С 796 УК 71, под управлением Андреева А.И., автомашины Ситроен С4, государственный регистрационный знак М 193 УВ 197, застрахованной истцом. В результате ДТП машине Ситроен были причинены механические повреждения, по данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма, часть которого, в сумме сумма, подлежит взысканию со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшей гражданскую ответственность Андреева А.И. по договору ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма Представитель истца ООО «СК «Согласие» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть

дело в его

отсутствие.

Представитель ответчика Андреева А.И., Панасюк В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 49-50), ссылаясь на то, что на момент ДТП гражданская ответственность Андреева А.И. была застрахована по договору добровольного страхования в ООО «СК «Согласие», просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные ООО «СК «Согласие» требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.) В соответствии со ст. 965 ГК РФ, в порядке суброгации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 21 июня 2014 года, в районе д. 27 по адрес в адрес, произошло ДТП с участием автомашины Мерседес, государственный знак С 796 УК 71, под управлением Андреева А.И., автомашины Ситроен С4, государственный регистрационный знак М 193 УВ 197, под управлением Махнева И.Ю., автомашины ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак В 884 ТВ 77, принадлежащей фио, автомашины Ссанг Енг, государственный регистрационный знак Н 367 ВР 50, под управлением Уварова В.В., и автомашины Опель Корса, государственный регистрационный знак М 681 ВС 777, под управлением Финеевой М.А. (л.д. 22-24).

ДТП произошло по вине водителя автомашины Мерседес, государственный знак С 796 УК 71, Андреева А.И., который своими действиями нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что отражено в справке о ДТП, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 22-24, 25) Автомашина Ситроен С4, государственный регистрационный знак М 193 УВ 197 застрахована ООО «СК «Согласие» по полису страхования транспортного средства «КАСКО» (л.д. 21), ДТП от 21.06.2014 г. признано истцом страховым случаем (л.д. 19-20), произведена выплата страхового возмещения в размере сумма (л.д. 18).

Гражданская ответственность ответчика Андреева А.И. застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 51), что также отражено в справке о ДТП.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. за № 263 и действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более сумма Представителем ответчика в судебное заседание представлен полис добровольного страхования гражданской ответственности ответчика Андреева А.И. в ООО СК «Согласие», страховой продукт «ё-полис. БЕЗЛИМИТ» (л.д. 52), согласно которому гражданская ответственность Андреева А.И. при управлении транспортным средством Мерседес, застрахована на сумму сумма, полис добровольного страхования имеет номер, соответствующий номеру договора ОСАГО: Серия ССС №0663724328 от 06.11.2013 г.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 п.2 ст. 929 ГК РФ страхование риска гражданской ответственности относится к договору имущественного страхования.

Согласно пункту 1 этой же статьи по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки.

В силу положений ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика о том, что на момент ДТП 21.06.2014 г. гражданская ответственность Андреева А.И. была застрахована истцом в добровольному порядке, доказательств, подтверждающих исполнение ООО СК «Согласие» обязательств по договору страхования, и наличия оснований, предусмотренных ст. 1072 ГК РФ, для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Андрееву А.И. о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Решение суда в окончательной форме принято 30.03.2016 г.