Решение суда о взыскании ущерба от ДТП № 02-3168/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой З.Н., при секретаре Добрыниной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 3168/15 по

иску ООО «Росгосстрах» к Помогаеву В.В., Лысенко Ю.А. о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к Помогаеву В.В. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 21 августа 2014 года, в районе д. 110 по Ленинградскому ш. в г. Москве, с участием автомашины «Ниссан», государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика Помогаева В.В., и автомашины «Ауди Q5» государственный регистрационный знак ***, застрахованной истцом. В результате ДТП автомашине «Ауди Q5», были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта в размере 454 278 руб. 33 коп. оплачена истцом по договору страхования. С учетом выплаты по договору ОСАГО, составляющей 120 000 руб., истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 334 278 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 542 руб. 78 коп.

Определением суда от 08.06.2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лысенко Ю.А., собственник автомашины «Ниссан», государственный регистрационный знак ***.

Представитель истца Строков Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик Помогаев В.В. в судебном заседании пояснил, что стал участником ДТП при исполнении договора об оказании услуг перевозки, заключенного с Лысенко Ю.А., представил в судебное заседание копию договора от 01.08.2014 г.

Ответчик Лысенко Ю.А. в судебном заседании не возражал против взыскания с него ущерба, причиненного Помогаевым В.В. в результате ДТП от 21.08.2014 г., виновность Помогаева В.В. в ДТП и размер ущерба не оспаривал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в том числе административный материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные ООО «Росгосстрах» требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз. 2 п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, в порядке суброгации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2014 года, в районе д. 110 по Ленинградскому ш. в г. Москве, произошло ДТП с участием автомашины «Ниссан», государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика Помогаева В.В., и автомашины «Ауди Q5» государственный регистрационный знак ***, под управлением Марфутиной А.В.

(л.д. 14).

ДТП произошло по вине водителя автомашины «Ниссан», Помогаева В.В., в результате нарушения им п. 13.9 ПДД РФ, который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, по данному факту Помогаев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФ о АП, в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 15).

Автомобиль «Ауди Q5» государственный регистрационный знак *** застрахован истцом по риска «Ущерб», «Хищение» (л.д. 10), ДТП от 21.08.2014 г. признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, и страхователю произведена выплата страхового возмещения в размере 390 962 руб. 46 коп. и 63 315 руб.

87 коп. (л.д. 7, 8, 39, 40).

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлены акт осмотра транспортного средства «Ауди Q5» государственный регистрационный знак ***, акты согласования дополнительных ремонтных воздействий, заявка к заказ-наряду, акт разногласий, заявка на работы и акт передачи выполненных работ, счет на оплату (л.д. 16-36).

Таким образом, к ООО «Росгосстрах», выплатившему сумму страхового возмещения, перешло право требования возмещения убытка к виновному лицу.

В судебном заседании установлено, что водитель Помогаев В.В. 21.08 2014 года управлял транспортным средством в связи с исполнением договора на оказание услуг, заключенного 01.08. 2014 г. с Лысенко Ю.А., предметом которого являлось возмездное оказание услуг исполнителем по заданию заказчика на перевозку заказчика, что следует из представленного ответчиками текста договора (л.д. 88-89), и объяснении ответчиков в судебном заседании.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1068 ГК РФ, обязанность по возмещению причиненного Помогаевым В.В. вреда должна быть возложена на Лысенко Ю.А.

Согласно материалов административного производства, гражданская ответственность водителя автомашины «Ниссан», государственный регистрационный знак ***, застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. за № 263 и действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб.

Таким образом, страховщик ответчика, обязан в соответствии со ст. 931, 935 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместить причиненный страхователем ущерб в объеме, установленном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление состояния имущества, существовавшее на момент его причинения, следовательно, полная компенсация причиненного ущерба подразумевает возмещение любых материальных потерь потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. В связи с этим положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ.

Согласно представленного истцом в материалы дела Акта проверки от 28.05.2015 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ауди Q5» государственный регистрационный знак *** составляет с учетом износа заменяемых запасных частей 380 966 руб. 41 коп. (л.д. 82).

Поскольку гражданская ответственность водителя автомашины «Ниссан», Помогаева В.В., на момент ДТП была застрахована истцом по договору ОСАГО, ответственность по возмещению ущерба, превышающего лимит страховой выплаты по договору ОСАГО, в соответствии с положениями ст.ст.1064, 1068, 1072 ГК РФ, следует возложить на ответчика Лысенко Ю.А., являющегося заказчиком по договору об оказании услуг от 01.08.2014 г.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд руководствуется представленными истцом доказательствами, которые не были опровергнуты ответчиками, а также с учетом обязанности страховщика произвести страховую выплату по договору ОСАГО, и считает необходимым взыскать с Лысенко Ю.А. в пользу истца в счет причиненного ущерба денежную сумму в размере 260 966 руб. 41 коп. (380 966 руб. 41 коп. – 120 000 руб.).

Оснований для удовлетворения требований ООО «Росгосстрах» в остальной части суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы, по оплате государственной пошлины 6 542 руб.

78 коп., которые подлежат взысканию с Лысенко Ю.А. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 4 481 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Помогаеву В.В., Лысенко Ю.А.

удовлетворить частично.

Взыскать с Лысенко Ю. А. в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 260 966 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 481 руб. 80 коп., всего взыскать 265 448 (двести шестьдесят пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 21 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Решение суда в окончательной форме принято 16.06.2015 г.