Решение суда о взыскании ущерба от ДТП № 02-2339/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой З.Н., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 2339/16 по

иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Голубеву С.В., САО «ВСК» о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением к фио, САО «ВСК» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 26 апреля 2014 года, в районе 21 км. а/д Холмогоры, с участием автомашины Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, под управлением фио, автомашины Лексус, государственный регистрационный знак №, под управлением фио, автомобиля Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак №, под управлением фио, виновного в ДТП, чья гражданская ответственность застрахована САО «ВСК». В результате ДТП автомашине Фольксваген Гольф, застрахованной истцом, были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая на условиях «полной гибели» истцом выплачено страхователю страховое возмещение в размере сумма, стоимость годных остатков составила сумма Ответчиком ОАО «ВСК» было частично выплачено истцу страховое возмещение в размере сумма Истец просит взыскать не возмещенную часть ущерба с ответчиков САО «ВСК» и фио в размере сумма (сумма -сумма -сумма), а также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» фио по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт виновности в произошедшем 26 апреля 2014 года дорожно- транспортном происшествии, пояснил, что работал таксистом в организации, которая должна нести ответственность перед СПАО «РЕСО-Гарантия» за причиненный им ущерб.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» фио, действующая на основании доверенности, исковые требования СПАО «РЕСО- Гарантия» не признала, пояснив, что САО «ВСК» был исчерпан лимит страхового возмещения по полису ОСАГО в связи с имевшим место 26 апреля 2014 года дорожно-транспортным происшествием.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Как установлено в судебном заседании, 26 апреля 2014 года, в районе 21 км.

а/д Холмогоры, произошло ДТП с участием автомашины с участием автомашины Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, под управлением фио, автомашины Лексус, государственный регистрационный знак №, под управлением фио, автомобиля Шевроле Кобальт государственный регистрационный знак №, под управлением фиоВ (л.д. 11-12).

ДТП произошло по вине водителя фио, который управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, следуя в районе 21 км. а/д Холмогоры, не справился с управлением, в результате неправильно выбранного скоростного режима, совершил столкновение с Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, под управлением фиоА, которая от удара совершила столкновение Лексус, государственный регистрационный знак №, под управлением фио Своими действиями фио нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15КоАП РФ (л.д. 13).

Автомашина Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, принадлежащая фио, застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №SYSтелефон.

По условиям договора, страховая сумма составляет сумма (л.д. 14) В результате ДТП автомашине Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак..., застрахованной истцом, причинены механические повреждения, объем которых установлен при осмотре ООО «Нэк-групп» (л.д.

21).

Согласно калькуляции на ремонт, актам о скрытых дефектах автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта составила сумма сумма, что превышает 80 % от страховой суммы. (л.д. 23-31).

ДТП от 26 апреля 2014 года признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, и в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства превысила 80% страховой стоимости транспортного средства, произведена страховая выплата по данному страховому случаю на условиях «полная гибель», в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №469838 от 23.07.2014 г. (л.д. 47).

Стоимость годных остатков, переданных страховщику, были реализованы на сумму сумма, и размер страхового возмещения по данному страховому случаю составил сумма (сумма -сумма) В соответствии со ст. 965 ГК РФ, в порядке суброгации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно материалов дела, гражданская ответственность водителя автомашины Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак №, управление которой осуществлял фио, застрахована в САО «ВСК» по страховому Полису ОСАГО серия ВВВ №190254687. (л.д. 49-53).

Как следует из представленных САО «ВСК» документов, по данному страховому случаю произведены следующие выплаты: 02.10.2014 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере сумма, 07.07.2014 г. ООО «Росгосстрах» в размере сумма в порядке суброгации за поврежденное транспортное средство Лексус, государственный регистрационный знак №, принадлежащее фио В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Общий размер страховых выплат, произведенных САО «ВСК» по данному страховому случаю составил сумма При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что САО «ВСК» исчерпало лимит ответственности по данному страховому случаю, оснований для возложения на САО «ВСК» ответственности по возмещению ущерба от ДТП 26 апреля 2014 года не имеется, и исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в отношении САО «ВСК» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Доводы ответчика фио о том, что в момент ДТП он состоял в трудовых отношениях с какой-либо организацией, суд находит несостоятельными, поскольку документы, подтверждающие данные обстоятельства ответчиком фио представлено не было.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не оспорен размер ущерба, заявленный истцом к взысканию, и ответчиком не предоставлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика фио в счет возмещения причиненного истцу ущерба сумма(сумма -сумма- сумма) В удовлетворении требований к САО «ВСК» суд отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Голубеву С.В., САО «ВСК» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Голубева С.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма 63 коп, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего взыскать сумма В удовлетворении остальной части исковых требований СПАО «РЕСО- Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Решение суда в окончательной форме принято 04 марта 2016 г.