Решение суда о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов № 2-6983/2017 ~ М-6179/2017

Дело № 2-6983/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 23 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от 14.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминзода Каноатшохи Махмадюсуф к Антонову Александру Юрьевичу о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика ущерба в размере 367.079 руб., неустойки за период с 11.07.2017 по 20.07.2017 в размере 5 тыс. руб. и с 21.07.2017 по дату вынесения решения суда, расходов по госпошлине в размере 6921 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 30.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес–Бенц Е200 СGI г.н. №, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 21150 гос.номер №, принадлежащего ФИО6, под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. СПАО «Ингосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 400 тыс. руб. Согласно экспертному заключению № от 13.06.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 772.700 руб., без учета износа 1.101.200 руб., рыночная стоимость транспортного средства 1.075.179 руб., годные остатки 336.100 руб. Расходы истца по оценке составили 18 тыс. руб. Общий размер причиненного вреда автомобилю за минусом 400 тыс. руб. и годных остатков 336.100 руб. с учетом расходов по оценке в размере 18 тыс. руб. составляет 367.079 руб. (1.075.179 руб. - 336.100 руб. – 400 тыс. руб. + 18 тыс. руб.). 19.06.2017 ответчику истцом вручена претензия. 28.06.2017 ответчик выдал расписку, в которой обязался выплатить до 10.07.2017 ущерб в размере 367.079 руб., неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки с 11.07.2017. В указанный срок ответчик денежные средства не передал. В настоящее время ответчик на связь с истцом не выходит.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен ФИО6

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

28.06.2017 ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу 367.079 руб. в счет погашения ущерба, причиненного автомобилю марки, модели «Мерседес Бенц Е200» регистрационный знак №, в результате ДТП 30.07.2017, до 10.07.2017; в случае нарушения срока выплатить неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки, что подтверждается распиской ответчика от 28.06.2017. До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не выплатил. Неустойка за нарушение срока выплаты денежных средств с 11.07.2017 по 23.08.2017 за 44 дня (как просит истец) составляет 22 тыс. руб. (500 руб. х 44).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 367079 руб., неустойки в размере 22 тыс. руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6921 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Антонова Александра Юрьевича в пользу Аминзода Каноатшохи Махмадюсуфа ущерб в размере 367.079 рублей, неустойку в размере 22.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6921 рубль.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 28 августа 2017 года.