Решение суда о взыскании ущерба № 2-6024/2017 ~ М-5691/2017

                                                                                      Дело № 2-6024/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     29 июня 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия город Казани «ПАТП № ...» к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Кудрявцеву ФИО7 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

     Муниципальное унитарное предприятие г.Казани «ПАТП № ... (далее по тексту – МУП) обратилось в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – СПАО), Кудрявцеву И.В. о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что .... по вине Кудрявцева И.В., управлявшего автомобилем «Хонда», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автобус «МАЗ 203069», госномер ..., под управлением водителям Раупова А.М., принадлежащий на праве собственности МУП г.Казани «ПАТП № ... получил технические повреждения. Согласно заключениям ООО «Авангард-Премиум» стоимость восстановительного ремонта автобуса составила с учетом износа 22.092 рубля, утрата товарной стоимости составила 126.471 рубль. Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке утрату товарной стоимости, материальный ущерб, расходы за проведение оценки в общей сумме 135.690 рублей 76 копейки и в возврат госпошлины.

     В судебном заседании представитель истца-Пряслов Д.Ю. уточнил исковые требования и просил взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» расходы за проведение оценки в сумме 4.500 рублей.

     Представитель ответчика-СПАО «Ресо-Гарантия»-Каримов А.Б. с иском согласился, пояснив, что выплата произведена в полном объеме.

     Ответчик Кудрявцев И.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

     Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Поскольку представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать расходы за проведение оценки, суд считает необходимым взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца расходы за проведение оценки в сумме 4.500 рублей, что подтверждается квитанциями.

     На основании изложенного и руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани «ПАТП № ...» расходы за проведение оценки в сумме 4.500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

     Выдать Муниципальному унитарному предприятию города Казани «ПАТП № ...» справку на возврат государственной пошлины в сумме 3.913 (три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 82 копейки.

     Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15-ти дней.

     Судья: