Решение суда о взыскании ущерба № 2-597/2017 ~ М-129/2017

Дело № 2-597/17 12.04.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Марченко Ю.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Селена» к Криволапову Р.С., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Селена» обратилось в суд с иском к Криволапову Р.С. о взыскании ущерба в размере 191525 руб. 98 коп. Требования основаны на том, что «дата» г. в «адрес», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием В.А.В., управлявшего автомобилем марки «» гос.н.з. «», Р.Д.Р., управлявшего автомобилем марки «» г.н.з «», Криволапова Р.С., управлявшего автомобилем марки «» г.н.з. «», С.М.В., управлявшего автомобилем мраки «» г.н.з. «».

По результатам проверки ГБИДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Криволапов Р.С. который нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В результате данного происшествия автомобиль марки БМВ г.н.з К 809 НС 178 получил повреждения. В соответствии с калькуляцией СТО ООО «» среднерыночная стоимость необходимого восстановительного ремонта автомобиля БМВ составляет 498867 руб.

В связи с причинением ущерба в соответствии с договором страхования «» от «дата» г. ООО «Страховая компания «» выплатило В.А.В. страховое возмещение по программе «полная гибель» в соответствии с расчетом страховщика в сумме 218349 руб.

Автогражданская ответственность Криволапова Р.С. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО. ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 26823,84 руб., т.к. закончился лимит ответственности. Сумма разницы составляет: 218349,82 руб. – 26823,84 = 191525 руб. 98 коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика Криволапова Р.С.

После уточнения требования истец просит взыскать сумму ущерба с Криволапова Р.С. и ПАО СК «Росгосстрах». После предъявления иска ответчиком Криволаповым Р.С. были представлены сведения о том, что на момент ДТП собственник транспортного средства «марка» оформил полис ДОСАГО. Полис ДОСАГО был выдан ПАО СК «Росгосстрах», имеет страховое покрытие 600000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, истец просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик Криволапов Р.С. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. О дате предварительного судебного заседания Криволапов Р.С. был извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил пояснения по размеру выплаченных сумм. Ответчик указывает, что по факту ДТП от «дата» г. по полису ОСАГО серии «» «дата» г. и «дата» г. Р.Д.Р. была осуществлена выплата в размере 120000 руб. (85802,82 руб. + 34107,18 руб.). «дата» г. ОАО «» была осуществлена выплата в размере 13176,16 руб. и «дата» г. ООО «» была осуществлена выплата в размере 26823,84 руб. В итоге по полису ОСАГО Р.Д.Ф. был выплачен лимит гражданской ответственности по имуществу в размере 120000 руб., а всего потерпевшим была осуществлена выплата в размере 160000 руб. «дата» г. решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга на основании проведенной судебной экспертизы, где сумма страхового возмещения с учетом износа составила 164738,88 руб., с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано в пользу Р.Д.Ф. еще 130541 руб. страхового возмещения (без учета ранее произведенной выплаты 85802,82 руб.) Общая сумма выплаты страхового возмещения Р.Д.Ф. по договору ДСАГО составила 130541,70 руб.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению, требования к Криволапову Р.С. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что «дата» г. во «адрес» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от «дата» г. данное происшествие произошло по вине водителя Криволапова Р.С., который вследствие нарушения п.10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящие транспортные средства. (л.д.15)

В результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения автомобиль марки «» г.н.з. «», находившийся под управлением В.А.В.

Автогражданская ответственность Криволапова Р.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» Криволаповым Р.С. также заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, страховая сумма составляет 600000 руб. (л.д.79)

В соответствии с договором имущественного страхования В.А.В. обратился в СК «» с заявлением о выплате страхового возмещения. (л.д.7,8)

В соответствии с калькуляцией СТО ООО «» среднерыночная стоимость необходимого восстановительного ремонта автомобиля БМВ составляет 498867 руб. (л.д.17-18)

В связи с причинением ущерба в соответствии с договором страхования «» от «дата» г. ООО «» выплатило В.А.В. страховое возмещение по программе «полная гибель» в соответствии с расчетом страховщика в сумме 218349 руб. (л.д.32, 33)

ООО «Страховая компания «» предъявило претензию в ООО «Росгосстрах» о выплате суммы ущерба в размере 120000 руб., при наличии у виновника аварии полиса ДОСАГО просил произвести погашение ущерба в полном объеме. ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 26823 руб. 84 коп. (л.д.34, 35)

Истцом была направлена претензия о возмещении ущерба в адрес Криволапова Р.С., претензия возвращена за истечением срока хранения. (л.д.36, 37)

Определенная истцом сумма ущерба ответчиками не оспорена.

С учетом произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты оставшаяся сумма ущерба составляет 191525, 98 руб.

Из представленных ПАО СК «Росгосстрах» материалов страхового дела усматривается, что по факту ДТП в рамках полиса ОСАГО виновника ПАО СК «Росгосстрах» были произведены следующие выплаты: Р.Д.Р. - 120000 руб. (85802,82 руб. + 34107,18 руб.), ОАО «» - 13176,16 руб. и ООО «» - 26823,84 руб., всего на сумму 160000 руб. В маках полиса ДОСАГО Р.Д.Р. выплачено 124982,59 руб. (л.д.112-113, 145, 147, 149, 151) Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Р.Д.Р. взыскана сумма в размере 130541 руб. 70 коп., убытки в виде расходов по оплате оценки стоимости ремонта – 7700 руб., величина утраты товарной стоимости 19200 руб., расходы на эвакуацию 2000 руб.

Согласно расчетам ПАО СК «Росгосстрах» с учетом произведенных выплат оставшаяся страховая сумма по договору ДОСАГО составляет 315017,41 руб. (л.д.112-113)

Истцом заявлены требования о взыскании ущерба в сумме 191525,98 руб. Оставшейся страховой суммы в рамках договора ДОСАГО достаточно для компенсации ущерба, в связи с чем ущерб в сумме 191525,98 руб. подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах». Оснований для взыскания ущерба с Криволапова Р.С. не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5030,52 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Селена» в возмещение ущерба 191525, 98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5030 руб. 52 коп.

Исковые требования пользу ООО СК «Селена» к Криволапову Р.С. о взыскании ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 19.04.2017 г.

Разместить на сайте суда