Решение суда о взыскании ущерба № 2-4732/2017 ~ М-3920/2017

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А.

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сахара» к Барабанову ЕА о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) Барабанов Е.А., управляя по на основании договора аренды транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащим на праве собственности ООО «Сахара», автомобилем (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№), совершил наезд на бетонное заграждение. Барабанов Е.А. нарушил пункт 4.2 договора аренды транспортного средства, не записал свидетелей произошедшего ДТП, аварийного комиссара, представителей ГИБДД или МВД не вызвал. Вследствие наезда на бетонное препятствие автомобиль (данные обезличены) государственный регистрационный знак М (№) получил механические повреждения, о чем составлен акт причинения ущерба от (ДД.ММ.ГГГГ.) Указанные в акте повреждения должны были быть устранены ответчиком за его счет, однако, до настоящего времени повреждения ответчиком не устранены. Поскольку при наличии полученных автомобилем (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) повреждений он эксплуатации не подлежит, ООО «Сахара» поставило автомобиль на ремонт, где на основании заказ-наряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданным ИП ФИО5, автомобиль по настоящее время находится. Неправомерными действиями ответчика истцу причине вред на сумму 145 256 руб. и ущерб в виде упущенной выгоды на сумму 11 999 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 157 255 руб. 96 коп.

    Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Сахара» ущерб в размере 157 255 руб. 96коп.

    Представитель истца Колпащиков В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Барабанов ЕА. в судебное заседание не явился, судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

    При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца, - в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

С силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ, По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. (пункт 1).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 того же закона).

По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Сахара» (арендодатель) и Барабановым Е.А. (арендатор) заключен договор (№) аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль, указанный в приложении (№) в настоящему договору, за плату во временное личное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязался своевременно выплатить арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора, срок аренды автомобиля, размер арендной платы в стуки (неделю), общая стоимость аренды, техническое состояние, срок и место передачи и возврата автомобиля, место проживания и паспортные данные арендатора и другие сведения указываются в приложении (№) (акт выдачи-возврата автомобиля в прокат).

Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля, а также несет полную финансовую ответственность при повреждении автомобиля (пункт (ДД.ММ.ГГГГ.) договора).

В соответствии с пунктом (ДД.ММ.ГГГГ.) договора, в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, арендатор обязан возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте больше 2-х дней. Арендная плата возврату не подлежит.

Пунктом 6.2 договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения арендатором любых условий настоящего договора и приложений к нему, арендатор обязан выплатить арендодателю полную сумма неустойки не позднее 3-х рабочих дней с момента получения арендодателя соответствующего требования.

Из акта выдачи-возврата автомобиля в прокат (приложение (№) к договору) усматривается, что ООО «Сахара» передало Барабанову А.Е. в аренду легковой автомобиль (данные обезличены) государственный регистрационный знак М (№) на срок 1 месяц до (ДД.ММ.ГГГГ.) с уплатой арендной платы 6 000 руб. в неделю.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Барабановым А.Е., представителем ООО «Сахара» и представителем кузовного ремонта ФИО3 составлен акт причинения ущерба, из которого следует, что в районе ул.Ракетная г.Нижнего Новгорода Барабанов А.Е. управляя автомобилем (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№), принадлежащим на праве собственности ООО «Сахара», совершил наезд на бетонное ограждение, чем причинил повреждения автомобилю. Барабанов А.Е. с описанием в акте повреждений согласился, свою вину не отрицал, гарантировал оплатить ремонт в полном объеме.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Сахара» обратилось к ИП ФИО5 за выполнением ремонта полученных автомобилем (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) повреждений. Согласно заказ-наряду (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимость ремонтных работ составила 145 256 руб.

Из объяснений представителя истца, ответчик свои обязательства по оплате ремонта автомобиля не исполнил.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа (расписки), ответчик суду не представил; возражений относительно заявленных к взысканию сумм, не заявил.

При указанных обстоятельствах основания для отказа в иске, либо для его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд принимает решение о взыскании с Барабанова А.Е. в пользу истца ущерба в размере 145 256 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом (ДД.ММ.ГГГГ.) договора, с ответчика подлежит взысканию ущерб в виде упущенной выгоды в размере 11 999 руб. 96 коп. (857 руб. 14 коп. (суточная стоимость аренды автомобиля 6 000 руб. :7 дней) х 14 дней вынужденного простоя (16 дней вынужденного простоя – 2 дня согласно пункту (ДД.ММ.ГГГГ.) договора)).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 4 345 руб. 12 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

    Исковые требования ООО «Сахара» удовлетворить.

    Взыскать с Барабанова ЕА в пользу ООО «Сахара» ущерб в размере 145 256 руб., убытки в размере 11 999 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 161 601 руб. 08 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

    Копия верна:

    Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                  Л.А.Белова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания:                     Д.А.Афанасьева.