Решение суда о взыскании ущерба № 2- 5238/2014 ~ М-5028/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5238/14г. по иску СОАО «ВСК» к Арустамян <данные изъяты> о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СОАО «ВСК», выплатившее страховое возмещение, обратилось суд с иском в порядке регресса к Арустамян М.Р., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством № произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомашине марки №, владельцем которой является ФИО3, причинены механические повреждения. Получивший повреждения, автомобиль № застрахован в СОАО «ВСК». Истец оплатил ремонт автомобиля № после ДТП, общая стоимость которого составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арустамян М.Р. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила; судебные извещения возвращаются почтовым отделением за истечением срока хранения, поскольку Арустамян М.Р. не является за их получением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением Арустамян М.Р. и автомашины марки №, владельцем которой является ФИО3.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Арустамян М.Р. в результате несоблюдения ей требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Так как получивший повреждения, автомобиль марки Арустамян М.Р. застрахован в, истец произвел ремонт вышеуказанного автомобиля, общая стоимость которого составляет <данные изъяты>

Понесенный истцом ущерб должен быть возмещен в размере стоимости произведенных восстановительных работ по фактическим затратам применительно к последствиям имевшего место ДТП и с учетом износа деталей и узлов поврежденного автомобиля.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, имеются основания для взыскания с Арустамян М.Р. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Арустамян М.Р. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Арустамян <данные изъяты> в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Е.А. Белянкова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2016 года