Решение суда о взыскании ущерба № 2- 1376/2015 ~ М-569/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Белянковой Е.А., при секретаре Рыкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/15 по иску САО «ВСК» к Смирнову <данные изъяты> о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований САО «ВСК» указало, что <данные изъяты> г. по причине разрушения углового крана кухонного смесителя системы ГВС в квартире № 13, расположенной по адресу: г. <данные изъяты> произошел залив квартиры № 1, чей собственник был застрахован у истца от возможного ущерба по договору страхования №<данные изъяты> Истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., которую просит взыскать со Смирнова В.В. в порядке суброгации как с лица, ответственного за убытки, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик явился, исковые требования не признал, указал, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от <данные изъяты>. с него в пользу владельца нижерасположенной квартиры № 7 взыскано в счет возмещения ущерба от залива <данные изъяты>. Факт того, что 7 <данные изъяты> года была залита также квартира № 1 не подтвержден.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора страхования №<данные изъяты> между САО «ВСК» в лице страховщика и Ивановым И.И. в лице страхователя, последним застрахована принадлежащая ему на праве собственности квартира N1, расположенная по адресу<адрес> и имущество, находящееся в ней.

<данные изъяты> г. по причине разрушения углового крана кухонного смесителя системы ГВС в квартире № 13, расположенной по адресу: г<данные изъяты>

Вследствие течи воды из кв. 13 в квартире № 1 зафиксировано протекание воды по стоякам отопления с повреждением окраски потолков и стен. Возможно, произошло затекание воды в кабельные каналы системы электроснабжения квартиры.

Данные обстоятельства подтверждаются актом № 138 обследования ЖСК «Очередники Ясенево» <данные изъяты> г. (л.д. 14).

В связи с повреждениями застрахованного имущества и на основании заявления о наступлении страхового случая, истец выплатил страхователю Иванову И.И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры, суд руководствуется вышеприведенными нормами права и приходит к выводу, что факт причинения ущерба застрахованному у истца имуществу в результате произошедшего залива из квартиры № 13, принадлежащей на момент залива ответчику Смирнову В.В. на праве собственности, подтвержден совокупностью добытых по делу доказательств, в том числе Актом, составленным ЖСК «Очередники Ясенево».

В ходе судебного разбирательства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в обоснование возражений на иск.

Доводы ответчика голословны, допустимыми доказательствами, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии вины как собственника жилого помещения, не подтверждаются, размер ущерба, причиненного в результате залива, ответчик не оспаривал, доказательств иного размера не представил.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в размере ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со Смирнова <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба от залива - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Судья