Решение суда о взыскании убытков в порядке суброгации № 2-6849/2017 ~ М-4326/2017

КОПИЯ:

Дело № 2-6849/2017                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                            16 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мирзоеву Кадридину Махмадовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать в порядке суброгации убытки в размере 366 340 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 863 руб. 40 коп.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Мирзоева К.М., управлявшим автомобилем «2227SK» гос. номер <***>, автомобиль «Ниссан» гос. номер <***> под управлением Милявского М.А., принадлежащий Ханиной М.С. получил повреждения. Автомобиль «Ниссан» был застрахован у истца. Истец выплатил страховое возмещение в размере <сумма>.

На момент ДТП ответственность Мирзоева К.М. была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС», на сумму <сумма>. ЗАО «МАКС» выплатила указанную сумму потерпевшей стороне.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика иск не признала, просила суд отказать в иске.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что между истцом и Ханиной М.С. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля «Ниссан». Страховая сумма установлена в размере <сумма>. Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Мирзоева К.М., управлявшим автомобилем «2227SK» гос. номер <***>, автомобиль «Ниссан» гос. номер <***> под управлением Милявского М.А., принадлежащий Ханиной М.С. получил повреждения. В действиях водителя Милявского М.А. нарушений правил дорожного движения не установлено.

На момент ДТП ответственность Мирзоева К.М. была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС», на сумму <сумма>. ЗАО «МАКС» выплатила указанную сумму Ханиной М.С. 15 августа 2014 года, что подтверждается платежным поручением № №.

Также вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от 25 марта 2015 года установлено, что ущерб автомобилю «Ниссан» составляет 486 340 руб.

СПАО «Ингосстрах» во исполнение обязательств по договору страхования произвело выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан» в размере <сумма>., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Истец, выплатив страховое возмещение, стал участником правоотношений, возникших вследствие причинения вреда и потому получил право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб – Мирзоева К.М.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда Мирзоева К.М. в размере <сумма>

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Мирзоева Кадридина Махмадовича в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 366 340 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 863 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: