Решение суда о взыскании убытков в порядке регресса № 2-2400/2017 ~ М-2550/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шнейдер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 12 сентября 2017 года

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Власову И.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС») направил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине водителя Власова И.В., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. При этом Власов И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность Власова И.В. при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Р978ВМ55 на момент обозначенного ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец выплатил потерпевшему владельцу автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

На основании статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «МАКС» в порядке регресса <данные изъяты> в возмещение убытков по страховому случаю, а также <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины (л.д.2-3, 44).

В судебное заседание представители истца ЗАО «МАКС» не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д.4, 49).

Ответчик Власов И.В. в судебное заседание не явился, на основании приговора суда отбывает наказание в местах лишения свободы; о рассмотрении дела извещен, необходимые документы получил; возражения против иска не предоставил (л.д.46-48).

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено: по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931); лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством…), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент заключения договора страхования и страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1); страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1… настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3).

Факт и обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, причинения вреда имуществу потерпевшего и его размер, а также вина ответчика Власова И.В., действовавшего в нарушение требований пунктов 2.7, 10.1, 10.2, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знак 2.4 «Уступите дорогу», отсутствие вины остальных участников ДТП, выплата истцом-страховщиком потерпевшему страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, подтверждены представленными документами, в том числе приговором Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №1-65/2017, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 13-19, 20-23, 24-43), ответчиком не оспорены. Иное не усматривает и суд, оснований для снижения размера ответственности нет (статьи 1064, 1079, 1083 ГК РФ).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ССС №) при управлении автомобилем марки «ГАЗ-32213» государственный регистрационный знак Р978ВМ55 (собственник Ш.), заключенному между страхователем Г. и страховщиком ЗАО «МАКС» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению обозначенным автомобилем (л.д.20, 21-22).

В момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № управлял ответчик Власов И.В., который управлял автомобилем в состоянии опьянения, что установлено обозначенным приговором суда (л.д.20-23).

Перечисленное в силу статей 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ и статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет право ЗАО «МАКС» предъявить в порядке регресса требования о возмещении убытков к непосредственному причинителю вреда Власова И.В., гражданскую ответственность которого истец фактически застраховал.

Отсюда, исковые требования, с учетом установленного, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме, то есть <данные изъяты>.

Подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (статья 98 ГПК РФ) (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Власова И.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» <данные изъяты> убытков и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено