Решение суда о взыскании убытков в порядке регресса № 2-2187/2017 ~ М-2005/2017

Дело №2-2187/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Киш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Шайхайдарову А. А. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Шайхайдарову А.А., просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 473 164 рубля 50 коп., судебные издержки, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.03.2016 года, по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, причинен ущерб собственникам нескольких транспортных средств. В соответствии с условиями договора ПАО СК «ЮЖУРАЛ-Аско» признало данный случай страховым и произвело выплату возмещения потерпевшим в общей сумме 473 164 рубля 50 коп. Поскольку ответчик в момент совершения ДТП не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шайхайдаров А.А. в судебном заседании исковые требования признал, свою вину в дорожно-торанспортном происшествии не оспаривал, оббьем повреждений автомобилей, также не оспаривал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО СК «ЮЖУРАЛ-Аско» и ФИО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в подтверждении которого выдан страховой полис № (л.д. 25). Собственник транспортного средства Шайхайдаров А.А. не включен в число лиц, опущенных к управлению указанным автомобилем.

В период действия договора страхования, 30.03.2016 года в 17 час. 30 мин. около дома 45 по ул. Горького в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Шайхайдаров А.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО, автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО.

Данные обстоятельства установлены из постановления по делу об делу об административном правонарушении № от 30.03.2016 г., которым Шайхайдаров А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, постановления по делу об делу об административном правонарушении № от 30.03.2016 г., которым Шайхайдаров А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, постановления по делу об делу об административном правонарушении № от 30.03.2016 г., которым Шайхайдаров А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, справки о ДТП (л.д. 29-32) и сторонами не оспаривались.

В действиях Шайхайдарова А.А. усматриваются нарушения п.п. 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которыми на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данное нарушение требований правил дорожного движения водителем Шайхайдаровым А.А. находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, выразившимися в том числе причинением повреждений автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО.

В действиях водителей, управлявших автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО, автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО, нарушений ПДД РФ не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шайхайдарова А.А.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно экспертному заключению ЦНО-Прогресс № об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимость восстановления указанного транспортного средства с учетом износа составляет 243 255 рублей (л.д. 41-44), стоимость услуг АЭБ 13 500 рублей.

Согласно счету на оплату № от 13.05.2016 г. ООО «Форд Центр Восток» стоимость восстановления транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составляет 218 789 рублей 25 коп. (л.д. 56).

Заключения составлены экспертом, имеющим специальное образование и квалификацию. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденных 30.03.2016 г. в результате ДТП по вине ответчика Шайхайдарова А.А. транспортных средств последний, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным, что в результате действия ответчика собственникам транспортных средств причинен ущерб всего на общую сумму 473 164 рубля 50 коп., в том числе:

- ФИО (автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №) на сумму 256 755 рублей;

- ФИО (автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №) на сумму 216 409 рублей 50 коп.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заключенного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ПАО СК «ЮЖУРАЛ-Аско» обязалось при наступлении страхового случая возместить материальный ущерб, причиненный владельцем застрахованного транспортного средства.

ПАО СК «ЮЖУРАЛ-Аско», застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда, произвело выплату страхового возмещения потерпевшим всего в размере 473 164 рубля 50 коп.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо причинило вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как установлено выше, Шайхайдаров А.А. в момент совершения ДТП и наступления страхового случая, управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 473 164 рубля 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 931 рубль 65 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Шайхайдарова А. А. в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в размере 473 164 рубля 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7931 рубль 65 коп., а всего 481 096 (четыреста восемьдесят одну тысячу девяносто шесть) рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий       Ю. А. Сыров