Решение суда о взыскании убытков № 2-3589/2017 ~ М-2804/2017

№2-3589/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малянова ВВ к Демидову ГГ о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Малянов В.В. обратился в суд с иском к Демидову Г.Г. о взыскании убытков в размере 128686 руб. 40 коп., 19.07.2017 г., указав, что произошло ДТП с участием истца и ответчика. В результате ТС истца получило механические повреждения, а у истца возникли убытки в размере 128 686, 40 руб., состоящие из стоимости ремонта ТС истца и утраты им товарной стоимости. Кроме того, в связи с необходимостью защищать свои права в судебном порядке, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта – оценщика в сумме 6 000 руб. и по оплате госпошлины – 3 870 руб., почтовые услуги – 380 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тартов М.В., исковые требования поддержал.

Ответчик- Демидов Г.Г. в судебном заседании исковые требования Малянова В.В. о взыскании убытков, признал в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу. При этом, волеизъявление ответчиков на признание иска было осознанным и ясно выраженным в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять согласие ответчика с исковыми требованиями, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Малянова ВВ к Демидову ГГ о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Демидова ГГ в пользу Малянова ВВ 128686 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 40 руб, расходы по услуге оценки в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по госпошлине в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, почтовые расходы в сумме 380 (триста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Л.В.Худякова