Решение суда о взыскании убытков № 02-4617/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Караевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-4617/16 по иску ГУП «Мосгортранс»

в лице Филиала 10-й автобусный парк к *** о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» в лице Филиала 10-й автобусный парк обратилось в суд с иском к *** о взыскании убытков, судебных расходов, указав в обоснование иска, что *** был принят учеником ****согласно ученическому договору от ** и Трудовому договору № ** от *** в ***. Дополнительным соглашением от *** года № ** к трудовому договору № *** от ***, ***был переведен на постоянную работу ****. Дополнительным соглашением от *** № *** к трудовому договору № *** от ***, ***. был переведен на постоянную работу ***. Дополнительным соглашением от *** № *** к трудовому договору № *** от ***, *** был переведен на постоянную работу ***. Дополнительным соглашением от *** № **** к трудовому договору № *** от ***, ****. был переведен на постоянную работу ***. Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от *** № ***, ***. был уволен по собственному желанию. *** по вине водителя предприятия 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» ***., управлявшего транспортным средством *** произошло ДТП, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей (пассажиру автобуса) ***. В результате полученных травм, пострадавшая **** скончалась в больнице. Постановлением следователя СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России г. Москве от ***, *** была признана гражданским истцом по уголовному делу. Постановлением следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России г.

Москве от ***, Филиал 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» г. Москвы был привлечен в качестве гражданского ответчика по уголовному делу. Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 24.05.2013 года по уголовному делу № 1-236/13 ***. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, *** было назначено основное наказание в виде двух лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок два года, с отбыванием наказания в колонии- поселении. С филиала 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» в части гражданского иска было взыскано в пользу *** *** в счет компенсации морального вреда, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда - было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31.07.2013 года приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24.05.2013 года в отношении *** был оставлен без изменения. На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Кусова Г.А..

Преображенского РОСП УФССП России по Москве № **** от *** (о взыскании с должника филиала 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» в пользу взыскателя *** компенсации морального вреда в размере ****.), Филиал 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» *** года перечислил в счет компенсации морального вреда *** сумму ***., что подтверждается платежным поручением № *** от ***). ***. обратилась в Перовский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Филиалу 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс», ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании денежных средств. Решением Перовского районного суда г. Москвы от 11.08.2014 года по гражданскому делу №2-1571/2014 с филиала 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» в пользу ***. было взыскано *** - на возмещение ритуальных расходов, а также *** - расходы на представителя, а всего: ***. На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Зуйкова А.В. Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве № **от *** (о взыскании с должника филиала 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» в пользу взыскателя ****.), Филиал 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» *** перечислил в пользу взыскателя *** сумму ***., что подтверждается платежным поручением №*** от ***. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ***. в счет возмещения убытков денежную сумму в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в лице Филиала 10-й автобусный парк в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ***. в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска в заявленном истцом размере, ранее представленный письменный отзыв на иск поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «СГ МСК» по доверенности – ***. в судебное заседание явился, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» в лице Филиала 10-й автобусный парк по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 239 ТК РФ, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно п. 6 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно- следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ***был принят учеником водителя автомобиля (автобуса) согласно ученическому договору от *** и Трудовому договору № *** от 08.08.2012 года в ****.

Дополнительным соглашением от *** № *** к трудовому договору № *** от ***, ***. был переведен на постоянную работу *** Дополнительным соглашением от *** № *** к трудовому договору № *** от **, *** был переведен на постоянную работу ***.

Дополнительным соглашением от *** № *** к трудовому договору № *** от ***, ***. был переведен на постоянную работу *** Дополнительным соглашением от *** № *** к трудовому договору № *** от ***, *** был переведен на постоянную работу *** Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от *** года № **, *** был уволен по собственному желанию.

*** по вине водителя предприятия 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» ***., управлявшего транспортным средством *** произошло ДТП, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей (пассажиру автобуса) *** В результате полученных травм, пострадавшая *** скончалась в больнице.

Постановлением следователя СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России г. Москве от ***, *** была признана гражданским истцом по уголовному делу.

Постановлением следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России г.

Москве от ***, Филиал 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» г. Москвы был привлечен в качестве гражданского ответчика по уголовному делу.

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 24.05.2013 года по уголовному делу № 1-236/13 ***. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ***. было назначено основное наказание в виде двух лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок два года, с отбыванием наказания в колонии- поселении. С филиала 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» в части гражданского иска было взыскано в пользу *** в счет компенсации морального вреда, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда - было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31.07.2013 года приговор Измайловского районного суда г. Москвы от *** в отношении ***. был оставлен без изменения.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Кусова Г.А.

Преображенского РОСП УФССП России по Москве № *** от *** (о взыскании с должника филиала 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» в пользу взыскателя *** компенсации морального вреда в размере ***.), Филиал 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» ***перечислил в счет компенсации морального вреда ***сумму ****., что подтверждается платежным поручением № ***от ***).

***. обратилась в Перовский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Филиалу 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс», ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании денежных средств.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 11.08.2014 года по гражданскому делу №2-1571/2014 с филиала 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» в пользу ***. было взыскано ***. - на возмещение ритуальных расходов, а также *** - расходы на представителя, а всего: ***.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Зуйкова А.В.

Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве № *** от *** (о взыскании с должника филиала 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» в пользу взыскателя *****), Филиал 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» ** перечислил в пользу взыскателя *** сумму ***, что подтверждается платежным поручением №*** от ***.

Поскольку ущерб предприятию был причинен в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, то в силу ст. 243 ТК РФ, на ***. возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Таким образом, ущерб, причиненный *** Филиалу 10-й автобусный парк, составляет ***.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ГУП «Мосгортранс» в лице Филиала 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков денежную сумму в размере *** Разрешая возникший между сторонами спор, суд, не может принять во внимание доводы ответчика *** о том, что он является безработным инвалидом, а также ссылки на то, что на его иждивении находятся престарелые родители, а также, что ответчик находится в затруднительном имущественном положении.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере ***.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ГУП «Мосгортранс» в лице Филиала 10-й автобусный парк удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу ГУП «Мосгортранс» в лице Филиала 10-й автобусный парк в счет возмещения убытков денежную сумму в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.