Решение суда о взыскании суммы в порядке суброгации № 2-619/2017 ~ М-348/2017

Мотивированное решение составлено 22.05.2017 г.

Дело № 2 – 619 / 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Смирнову В.Н. о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Смирнову В.Н. о взыскании суммы в порядке суброгации, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 час. 40 мин. по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .........., г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, водитель - Джафаров Р.Э. оглы и пешехода - Смирнова В.Н.. Согласно справке о ДТП, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, Смирнов В.Н. признан виновным в нарушении п.п. 4.4, 6.5 ПДД, что привело к ДТП. Автомобиль ............, государственный регистрационный номер .........., на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Поврежденное ТС, на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования, было осмотрено и на основании акта осмотра было направлено на ремонт, стоимость восстановительного ремонта составила ............ руб., с учетом износа запасных частей, узлов и агрегатов размер страхового возмещения составляет ............. Так как условиями договора предусмотрена франшиза ........... руб., то сумма требований материального ущерба к ответчику составляет .............. Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование с предложением досудебного урегулирования спора и возмещения убытка, на момент подачи иска ответ на претензию не получен. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ............, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов В.Н. и его представитель Булгакова П.В. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. С учетом имущественного с положения ответчика, являющегося пенсионером, и его состояния здоровья после ДТП, в котором он получил тяжкие телесные повреждения и до настоящего времени нуждается в лечении, просили, в случае удовлетворения исковых требований, уменьшить размер взыскиваемой суммы в порядке ст. 1083 ГК РФ до ........... руб.

Третье лицо Джафаров Р.Э. оглы в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, в том числе отказной материал КУСП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16 час. 40 мин. на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ............, г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Джафарова Р.Э. оглы и пешехода Смирнова В.Н.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Смирнов В.Н. в нарушение п.п. 4.4, 6.5 Правил дорожного движения РФ переходил проезжую часть за запрещающий сигнал светофора, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия - наезду на него автомобиля ..........., государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Джафарова.

На момент ДТП автомобиль .........., государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, был застрахован в САО "ВСК", страховой полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (Автокаско) (л.д.14).

Согласно страховому акту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН размер возмещения по страховому случаю составил ........... руб., указанная сумма перечислена ООО «..........» в счет оплаты услуг по восстановительному ремонту, что подтверждается платежным поручением (л.д.25).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что причиной ДТП явились действия пешехода Смирнова В.Н., выразившиеся в пренебрежении правилами личной безопасности и нарушении требований пунктов 4.4, 6.5 ПДД РФ, что повлекло создание помех в движении транспортному средству и привело к дорожно-транспортному происшествию. Указанные действия ответчика Смирнова В.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю истца. Доказательств для иного вывода ответчиком суду не представлено.

Ответчик Смирнов В.Н. просил снизить размер ущерба, подлежащего взысканию, на основании ст. 1083 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ имущественное положение может быть учтено судом при уменьшении размера возмещения вреда, причиненного гражданином, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, что ответчик Смирнов В.Н. и его супруга являются пенсионерами по возрасту, состояние здоровья ответчика, который в результате ДТП получил тяжкий вред здоровью и нуждается в длительном лечении и реабилитации, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого материального ущерба до ...........

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.Сответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ..........

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со Смирнова В.Н. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба ......... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб., а всего – ...........

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова