Решение суда о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП № 2-3652/2017 ~ М-3388/2017

Дело № 2-3652/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Редько И.В. к Каркавину В.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Редько И.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Каркавину В.С., в котором просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебные расходы.

В обоснование своих требований указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Каркавин В.С., управляя автомобилем ВАЗ 21011, регзнак № в районе <адрес> при одновременном перестроении в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю Фольксфаген Джета, регзнак №, принадлежащему Редько И.В., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобиль истца получил повреждения на сумму 103 186 руб., что подтверждается отчетами об оценке.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21011, регзнак № – Каркавина В.С., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ.

В судебное заседание истец Редько И.В., надлежаще извещенный, не явился, направила в суд своего представителя Котенёву М.Е., которая настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Каркавин В.С., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каркавин В.С., управляя автомобилем ВАЗ 21011, регзнак № 22 в районе <адрес> при одновременном перестроении в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю Фольксфаген Джета, регзнак №, принадлежащему Редько И.В., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобиль истца получил повреждения на сумму 103 186 руб., что подтверждается отчетами об оценке.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21011, регзнак № – Каркавина В.С., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ.

Размер ущерба и вина ответчика Каркавина В.С. в ходе рассмотрения дела оспорены не были. Участвуя в предварительном судебном заседании ответчик Каркавин В.С. своей вины в совершенном ДТН не отрицал, размер ущерба не оспаривал.

Поскольку ответственность Каркавина В.С. на момент ДТП застрахована не была, то на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу является Каркавин В.С., с которого, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд взыскивает в пользу Редько И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Каркавина В.С. в пользу Редько И.В. суд взыскивает <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба и <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по отправке телеграмм.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости с Каркавина В.С. в пользу Редько И.В. суд взыскивает <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Редько И.В. удовлетворить.

Взыскать с Каркавина В.С. в пользу Редько И.В. <данные изъяты> руб.. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты> руб.. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по отправке телеграмм, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты> руб.

Решение сторонами может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н Этвеш