2-2916\2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2017 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.,
с участием представителя истца Куратова Д.А., действующего по доверенности от 15.08.2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тебенькова Николая Владимировича к Храмову Николаю Андреевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов на оплату услуг по проведению оценки, возмещении расходов по оплате услуг представителя, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тебеньков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Храмову Н.А. с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов на оплату услуг по проведению оценки, возмещении расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь на то, что 10 августа 2017 года в 22 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Пульсар государственный регистрационный знак №, принадлежащий Глазковой С.О. под управлением Храмова Н.А. и Тойота Марк 2 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 принадлежащий ему же. Ответственность истца Тебенькова Н.В. застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. Согласно заключению эксперта № 387/2017 от 11.08.2017 года сумма восстановительного ремонта автомобиля Тойота Марк 2 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Тебенькову Н.В. составила 136 367,11 рублей. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Храмова Н.А. в результате нарушения ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, п. 9.10 ПДД истец просит взыскать сумму ущерба в размере восстановительного ремонта 136 367,11 рублей с виновника происшествия, одновременно заявив требование о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта 3 000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей, расходы по государственной пошлине 3 928,00 рублей при подаче искового заявления в суд.
Истец Тебеньков Н.В. в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном порядке. Предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства по делу. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Абрамов С.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования по основания, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что добровольно выплатить сумму, причиненного ущерба ответчик отказался, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и поскольку истцу необходима была юридическая помощь, им понесены дополнительные расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик Храмов Н.А. в судебное заседание не явился, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало, конверты, направляемые в адрес ответчика возвращены адресату с отметками истечение срока хранения. Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ учитывая положения ст. 6, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу.
Третье лицо Глазкова С.О. в судебное заседание не явилась, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, конверты, направляемые в адрес третьего лица возвращены в адрес суда с отметками истечение срока хранения. Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ учитывая положения ст. 6, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, предоставленные истцом в обоснование исковых требований, исследовав материал ДТП № 080011600 от 11.08.2017 года, запрошенный судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 10 августа 2017 года в 22 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Пульсар государственный регистрационный знак №, принадлежащий Глазковой С.О. под управлением Храмова Н.А. и Тойота Марк 2 государственный регистрационный знак № под управлением Тебенькова Н.В. Ответственность истца Тебенькова Н.В. застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля Тойота Марк 2 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Тебенькову Н.В. составила 136 367,11 рублей.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10 августа 2017 года, постановлению об административном правонарушении 18№ от 11 августа 2017 года Храмов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушив п. 9.10 ПДД, также согласно указанной справке полис ОСАГО у Храмова Н.А. отсутствует.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 27 42 № от 24 мая 2016 года Тебеньков Н.В. является собственником транспортного средства Тойота Марк 2 с государственным знаком №.
Согласно выводам заключения эксперта № 387/2017 от 11.08.2017 года стоимость восстановления поврежденного транспортного средства Тойота Марк 2, государственный знак № составляет 244 247,61 рублей, с учетом износа 136 367,11 рублей.
В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
Статьей 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года предусмотрено, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.
В силу ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
В соответствии со ст. 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Согласно ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
Статьей 8 Конституции российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств является причинение вреда.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.); осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Ответчиком Храмовым Н.А. в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении ущерба истцу или о причинении ущерба в меньшем размере или возмещении причиненного ущерба истцу.
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания материального ущерба в сумме затрат на восстановление автомобиля Тойота Марк 2 в сумме 136 367,11 рублей и расходов в сумме 3 000,00 рублей, понесенных по производству оценки транспортного средства (квитанция к договору № 016726 от 11.08.2017 года на сумму 3 000,00 рублей).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате…. специалистам, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку ответчик уклонился от возмещения ущерба истцу в добровольном порядке, истец вынужден был, в целях защиты своих прав, обратиться в суд, в связи с чем, нес расходы по проведению оценки восстановительного ремонта по оплате услуг специалиста в сумме 3 000, 00 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 20 000,00 рублей (договор на оказание юридических услуг с физическим лицом № 1 от 15.08.2017 года, расписка о получении денежных средств по договору на сумму 20 000,00 рублей). При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 930,00 рублей. Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Тебенькова Николая Владимировича к Храмову Николаю Андреевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов на оплату услуг по проведению оценки, возмещении расходов по оплате услуг представителя, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Храмова Николая Андреевича в пользу Тебенькова Николая Владимировича в счет возмещения материального ущерба 136 367,11 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг специалиста 3 000,00 рублей, в счет возмещения расходов на юридические услуги 20 000,00 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3 930,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней, со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.
Судья Шишкина Н.Е.