Решение суда о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на услуги представителя, независимой экспертизы, нотариуса, госпошлины № 2-4664/2017 ~ М-5601/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года                                                                     г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ш.Н.А. к А., А.И.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на услуги представителя, независимой экспертизы, нотариуса, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата в Адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства ........, гос. регистрационный номер ........, принадлежащего А.И.С., под управлением А. и транспортного средства ........, гос. регистрационный номер ........, принадлежащего Ш.Н.А., под управлением Ш.А.С..

В результате указанного ДТП транспортному средству ........, гос. регистрационный номер ........, принадлежащего Ш.Н.А., были причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем А., что подтверждается справкой о ДТП от Дата.

Гражданская ответственность лиц, причинивших вред - А.И.С. и А., не застрахована, что подтверждается справкой о ДТП от Дата.

Для определения объективного размера своих убытков Ш.Н.А. была вынуждена обратиться к независимому эксперту для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Ответчики были об этом заранее уведомлены по всем известным адресам (копия уведомления и почтовой квитанций об отправлении прилагаются).

Дата ООО «АКФ» было составлено экспертное заключение № У, согласно выводов расчетная стоимость восстановительного ремонта т/с ........, гос. регистрационный номер ........ без учета износа составляет

........., с учетом износа составляет ........ руб.

Считает, что А.И.С. и А. имеют солидарную обязанность по компенсации причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере ........ руб.

Кроме того истцом были понесены следующие расходы: при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере ........ руб., при обращении в экспертное учреждение истцом оплачена сумма в размере ........ руб., для написания искового заявления и представления интересов в суде, истец был вынужден воспользоваться услугами юриста и понес расходы за указанные услуги в размере ........ руб.

Кроме того истец оплатил нотариальные услуги в размере ........ руб.

Поскольку истец не мог самостоятельно представлять свои интересы в суде, был вынужден прибегнуть к услугам представителя. Так как данная услуга понадобилась в связи с некорректным поведением ответчика, в случае решения суда в его пользу, считает, что ответчик должен возместить расходы по оплате представителя, которые составляют ........ руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков А.И.С. и А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ........ руб., расходы на оплату представителя в размере ........ руб., расходы на услуги независимой экспертизы в размере ........ руб., нотариальные расходы в размере ........., сумму оплаченной государственной пошлины в размере ........ руб.

Истец Ш.Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что они основаны на законе, оказаны документально и подлежат удовлетворению.

Ответчики А.И.С. и А. в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. С учетом согласия истцов и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав материалы административного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

В судебном заседании установлено, что Дата в 18 час. 00 мин. на Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ........, гос. рег. знаки ........ принадлежащего А.И.С., под управлением А., и автомобиля ........ гос. рег. знак ........, принадлежащего Ш.Н.А., под управлением водителя Ш.А.С., что подтверждается справкой о ДТП.

В результате указанного ДТП транспортному средству ........ гос. рег. знак ........, принадлежащему Ш.Н.А., были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда водителем А., что подтверждается справкой о ДТП от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата.

Страховой полис у водителя А. отсутствует, в связи с чем он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению № У от Дата, составленному экспертом ООО «АКФ», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет ........ руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет ........ руб.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ........ руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленным договором на оказание юридических услуг по представительству в суде № от Дата, чеком от Дата подтверждаются расходы истца на оплату юридической помощи представителя в сумме ........ руб.

Исходя из сложности гражданского дела, времени, потраченного представителем истца на досудебное урегулирование спора в претензионном порядке, составление иска, сбор доказательств по делу, представление интересов истца при рассмотрении дела в суде, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы на проведение независимой экспертизы в размере ........ руб., расходы на услуги при оформлении доверенности на представителя в размере ........ руб.

Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере ........ руб., в равных долях по ........ руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ш.Н.А. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с А., А.И.С. в пользу Ш.Н.А.

-........ руб. сумма ущерба,

-........ руб. расходы на оплату представителя,

-........ руб. расходы на услуги независимой экспертизы,

-......... нотариальные расходы.

Взыскать с А. в пользу Ш.Н.А. госпошлину в размере ........ руб.

Взыскать с А.И.С. в пользу Ш.Н.А. госпошлину в размере ........ руб.

Решение может быть обжаловано истцом в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлено Дата.

Ответчиками, не присутствующими в суде, путем обращения с заявлением о пересмотре решения в Октябрьский районный суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья                                                                                     Рафикова И.Н.