Решение суда о взыскании суммы ущерба № 02-5902/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Кахримановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5902/16 по иску ООО «Группа

Ренессанс Страхование» к ***, САО «ВСК» о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ****, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2015 истцу причинен ущерб, вследствие чего истец просит взыскать с ответчика *** в свою пользу ущерб в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины размере **** руб.

08.06.2016 к участию в деле в качестве ответчика привлечено САО «ВСК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее

дело в его

отсутствие.

Ответчик *** в судебное заседание явился, указал на то, что дополнительно его гражданская ответственность застрахована САО «ВСК», сумма причиненного ущерба не выходит за рамки страхового лимита.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.03.2015 произошло ДТП при участии ТС марки «Опель», г.р.з. ***, и ТС марки «Опель», г.р.з. ***, под управлением *** ТС марки «Опель», г.р.з. ***, на момент ДТП застраховано истцом в по риску КАСКО.

Признав случай страховым, истец произвел выплату страхователю в размере ****руб.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло ввиду нарушения *** ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривается сторонами настоящего спора.

На момент ДТП гражданская ответственность *** в рамках ОСАГО застрахована АО «Страховая Группа «УралСиб», которая произвела выплату страхового возмещения в размере ** руб.

Кроме того, согласно страховому полису № *** от 30.05.2014 дополнительно ответственность водителя ТС марки «Опель», г.р.з. *** застрахована САО «ВСК» до ** руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении требований иска к ответчику ***, суд исходит из того, что его гражданская ответственность дополнительно застрахована с лимитом ответственности страховщика САО «ВСК», не превышающем стоимости причиненного истцу ущерба с учетом выплаченного лимита ответственности по договору ОСАГО.

Таким образом, требования иска к ответчику **** удовлетворению не подлежат. При этом суд учитывает, что истец требований к ответчику САО «ВСК» в настоящий момент не заявляет.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то также не подлежат компенсации судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 119, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ****, САО «ВСК» о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Борисов Е.В.