Решение суда о взыскании суммы ущерба № 02-3340/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3340/16 по

иску ОСАО «Ингострах» к Любимову ас о взыскании суммы ущерба

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере. руб., госпошлину. руб., мотивируя свои требования тем, что. г. по вине ответчика произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения а/м, застрахованному у истца. ОСАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение в размере. руб. истец просит взыскать сумму ущерба с учетом страхового возмещения. руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела, доказательств уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть

дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено,

может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст. 1083 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что. г. по адресу:.. под управлением Любимова А.С.

ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД водителем Любимовым А.С., что подтверждается материалами дела.

А/м.. г/н. был застрахован на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису..

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере. руб., при этом восстановительный ремонт т/с превысил.% страховой стоимости ТС.

В силу ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить не более. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1072 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд взыскивает с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в счет возмещения причиненного ущерба в размере –. руб., а также госпошлину в размере. руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Любимова ас в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере. руб., госпошлину по делу в сумме..

руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горькова И.Ю.