Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации № 02-6566/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6566/16 по иску АО Страховая

компания «Альянс» к Лапшину Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания «Альянс» обратилась в суд с иском к Лапшину Д.С.

о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2014г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «…», гос. номер …, под управлением В.А.А., на момент ДТП автомашина была застрахована в СК «Альянс» по полису КАСКО с лимитом ответственности … руб. Виновным в данном ДТП был признан Лапшин Д.С., управлявший автомашиной «…», гос. номер …, и нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Размер ущерба, возмещенного СК «Альянс» за восстановительный ремонт автомашины «…», гос. номер … составил … руб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО на период с 22.06.2013 по 21.06.2014г., размер страховой выплаты на одного потерпевшего составляет … руб. Поскольку сумма причиненного ущерба и размер выплаченного страхового возмещения, превышает … руб., обязанность по возмещению ущерба, в силу закона возлагается на лицо, причинившее ущерб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере … руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере … руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 26.04.2014г. в 16.00 на 12 км

МКАД произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «…», гос. номер …, под управлением Васильевой А.А.

Автомашина «Фольксваген Пассат», гос. номер … на момент ДТП была застрахована в СК «Альянс» по рискам «Хищение», «Ущерб» по полису Т01Ф №…, страховая сумма по данному полису … руб.

Виновным в указанном ДТП был признан Лапшин Д.С., управлявший автомашиной «…», гос. номер Н111ОК44 и нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

… от ….2014г., справкой от ДТП от 26.04.2014г.

ЗАО «Авилон АГ» был произведен восстановительный ремонт автомашины …, гос. номер …, стоимость которого составила.. руб. и была оплачена ОАО «СК «Альянс», что подтверждается актами осмотра автомашины, заказ-нарядом на выполнение работ и замену запасных частей, актом согласования выполнения работ.

Размер ущерба, причиненного автомашине.., гос. номер …, с учетом износа запасных частей составил … руб.

ОАО «СК «Альянс» оплатила в полном объеме ремонт автомашины, перечислив денежные средства на счет ЗАО «Авилон АГ», что подтверждается платежным поручением №.. от 24.09.2014г.

Гражданская ответственность виновника ДТП Лапшина Д.С. была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО на период с 22.06.2013 по 21.06.2014г., размер страховой выплаты на одного потерпевшего составляет … руб.

Таким образом, разница между страховым возмещением, которое должно быть выплачено ООО «СК «Согласие» и фактическим размером ущерба, составила … руб. (….,руб. – … руб.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела доводы истца, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в полном объеме, факт совершения ДТП и выплаты страхового возмещения подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик вину в произошедшем ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривает, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Лапшина Д.С. денежные средства в размере … руб.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лапшина Д.С. в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» денежные средства в размере … рублей … копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере … рублей … копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 октября 2016 года.

Судья О.В. Фомичева.