Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения № 2-2569/2017

Дело № 2-105/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года                                    г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи                     Казанской Н. Б.,

секретаря                                         Сироткиной А. А.,

с участием истца                            Федорова В.С.,

представителя ответчика                        Белоусовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В. С. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВЭБ-лизинг» и Филиалом СК «Согласие» в г. Краснодаре заключен Договор страхования Серия № № средств наземного транспорта, на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства, согласно полису страхования включает в себя совокупность рисков – Ущерб, принадлежащего истцу а/м Тойота CAMRY гос. номер №, на страховую стоимость в размере 1555000,00 рублей. В подтверждение чего, истцу был выдан страховой полис.

В соответствии со ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого, возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, в <адрес>, автомобиль истца Тойота CAMRY гос. номер №, стал участником дорожно- транспортного происшествия. В результате указанного события транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения.

Истец незамедлительно принял меры и вызвал представителей полка ДПС ГИБДД, о чем имеется Справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением № к Страховщику. Страховщик признал страховой случай наступившим, принял весь необходимый пакет документов, и в соответствии с п. 11.9. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств утвержденных Приказом №-од от ДД.ММ.ГГГГ, уведомил истца о том, что в течение 20 (двадцати) рабочих дней, ему организуют ремонт на СТО.

Однако, по истечении вышеуказанного срока, Истцу не организовали ремонт на СТО. Бездействие Страховщика, вынудило истца обратиться к независимому эксперту, с целью определения суммы ущерба, полученного его автомобилем в результате ДТП. Для проведения оценки причиненного вреда автомобилю, истец обратился к независимому оценщику НЭО «ЮГ Эксперт», с указанным предпринимателем заключил договор, стоимость услуг по указанному договору составила 10 000,00 рублей. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки Тойота CAMRY, гос. номер №, полная стоимость восстановительного ремонта составляет 851017,00 рублей. Согласно заключению того же оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении дополнительной утраты товарной стоимости АМТС» в случае восстановления ТС величина утраты его товарной стоимости (УТС) составит 47414,50 рублей. Всего размер материального ущерба составил 898431,50 рублей.

Поскольку, в добровольном порядке, страховщик Филиал СК «Согласие» в г. Краснодаре не выполнил свои обязательства, то за защитой нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем, заключил с Федоровым В. С. договор цессии.

В судебном заседании Истец уточнил исковые требования и просил взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 849 600,00 рублей, неустойку в размере 7 753,00 рубля, штраф в размере 424 800,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, понесенные судебные расходы в виде расходов на независимую оценку – 10 000,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 1 000,00 рублей, расходы на оплату курьерской службы – 300,00 рублей.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что после проведения судебных экспертиз и распоряжения АО «ВЭБ-Лизинг» от 06.03.2017г., ООО СК «Согласие» выдало Федорову В.С. направление на ремонт на СТОА ООО «СБСВ-Ключавто Жуковка», тем самым выполнив свои обязательства перед Страхователем.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству представителя ответчика, была назначена автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением судебного эксперта АНО «Краевая Коллегия Судебных Экспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA Camry» г/н № в результате полученных механических повреждений 05.08.2016г. без учета износа составляет 832 988,93 рубля; стоимость утраты товарного вида этого же автомобиля составляет 39 000,00 рублей.

В ходе судебного заседания был допрошен судебный эксперт ФИО8 АНО, который указал, что экспертное заключение составлено в соответствии с документами, имеющимися в материалах дела, повреждения на автомобиле соответствуют обстоятельствам ДТП.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных Истцом исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Истца «TOYOTA Camry» г/н №, был поврежден по адресу <адрес>, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент страхового события автомобиль «TOYOTA Camry» г/н №, был застрахован по полису страхования Серия № № средств наземного транспорта, на страхование по АВВТОКАСКО транспортного средства, заключенный между ОАО «ВЭБ-Лизинг» и Филиалом СК «Согласие», срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО фирма «Югпром» (ОАО «ВЭБ-Лизинг») и Истцом 18.08.2016г был заключен договор цессии № по выплате страхового возмещения ущерба причиненный в дорожно-транспортном происшествии.

По условиям заключенного договора, указанное транспортное средство застраховано по страховому риску АВТОКАСКО, страховая сумма 1 555 000,00 рублей.

В связи с произошедшим страховым событием Федоров В.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением № к ООО СК «Согласие» о наступлении страхового случая, а так же представил полный пакет необходимых документов. На данное заявление Ответчик ответил Истцу, что ему организуют ремонт транспортного средства на СТО, в течение 20 дней.

Однако, по истечении срока, транспортное средство не было направлено в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания (СТОА), выплату страхового возмещения Ответчик так же не произвел.

Суд учитывает, что доводы, изложенные представителем ответчика в возражениях, о том, что ООО СК «Согласие» выдало Истцу направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «СБСВ-Ключавто Жуковка», тем самым выполнив свои обязательства перед Страхователем, ничем не подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По данному делу были проведены ряд судебных экспертиз. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA Camry» г/н № в результате полученных механических повреждений 05.08.2016г. без учета износа составляет 818 500,00 рублей; величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 31 100,00 рублей.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA Camry» г/н № в результате полученных механических повреждений 05.08.2016г. без учета износа составляет 832 988,93 рубля; стоимость утраты товарного вида этого же автомобиля составляет 39 000,00 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года, к отношениям, возникающим из договоров страхования как личного, так и имущественного, применяется Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. Однако, транспортное средство «TOYOTA Camry» г/н № принадлежит на праве собственности юридическому лицу, что подтверждается материалами дела. Ввиду этого, суд считает необходимым отказать истцу, Федорову В.С., как физическому лицу, во взыскании сумм неустойки, штрафа, пени, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Иск Федорова В. С. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Федорова В. С. сумму страхового возмещения в размере 871 988 (восемьсот семьдесят один рубль девятьсот восемьдесят восемь) рублей 93.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 17 мая 2017 года.

Председательствующий: