Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения № 02-1685/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Кушовой Е.Ю., с участием представителя истца фио (доверенность...телефонот дата), представителя ответчика фио (доверенность №... от дата ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1685/2016

по иску Учамбрина фио к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском к наименование организации (сокращенное наименование - наименование организации”), ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком наименование организации” был заключен договор страхования автомобиля..., государственный регистрационный знак...

Страховая сумма установлена в размере сумма дата автомобиль истца был поврежден в результате ДТП. В связи с наступлением страхового случая истец дата обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал случай страховым, однако выплату не произвел. В этой связи истец обратился к официальному дилеру для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила сумма, что превышает его рыночную стоимость. Истец понес расходы на дефектовку автомобиля в размере сумма, по оплате услуг экспертов в размере сумма дата сторонами было подписано соглашение, в соответствии с которым истец передал право собственности на автомобиль представителю страховщика, а страховщик обязался произвести выплату в размере сумма в течение 20 рабочих дней после передачи автомобиля. Автомобиль передан дата, однако свои обязательства ответчик не выполнил.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере сумма, неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма, убытки, связанные с оплатой дефектовки автомобиля и услуг экспертов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, согласно которым страховщик просил на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку и штраф; отказать во взыскании компенсации морального вреда, так как законом она не предусмотрена.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судебным разбирательством установлено следующее.

Между фио и наименование организации” был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля..., государственный регистрационный знак..., (полис...). Срок действия договора - с дата по дата Страховая сумма установлена сторонами в размере сумма Страховая премия по договору уплачена в полном объеме.

дата автомобиль истца был поврежден в результате ДТП (наезд на препятствие).

дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

дата и дата в связи с отсутствием страховой выплаты истец вручил ответчику претензии.

дата между фио и наименование организации” было заключено соглашение, согласно которому сумма ущерба в связи с конструктивной гибелью автомобиля...составила сумма; фио обязался передать автомобиль в собственность представителя страховщика наименование организации, а страховщик обязался осуществить выплату страхового возмещения в размере сумма в течение 20 рабочих дней после передачи автомобиля.

Согласно акту приема-передачи истец передал автомобиль наименование организации дата Из искового заявления, объяснений представителей сторон следует, что наименование организации” страховую выплату не произвело.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма Кроме того, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с оплатой дефектовки автомобиля и услуг экспертов в размере сумма Оснований для взыскания неустойки в соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», начисленной на сумму страхового возмещения, не имеется. Сумма страхового возмещения не является ценой страховой услуги, в связи с чем при задержке выплаты на данную сумму указанная неустойка начисляться не может.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Страховая премия по договору составила сумма При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку, начисленную на стоимость страховой услуги, которая с учетом ограничения и количества дней просрочки, указанных истцом, составляет сумма (сумма...).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.ст.151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным уменьшить штраф до сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Учамбрина фио к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части.

Взыскать с наименование организации в пользу Учамбрина фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья И.В.Гусева РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Кушовой Е.Ю., с участием представителя истца фио (доверенность...телефондата), представителя ответчика фио (доверенность №... от дата ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1685/2016

по иску Учамбрина фио к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Учамбрина фио к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части.

Взыскать с наименование организации в пользу Учамбрина фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья И.В.Гусева Справка Решение суда в окончательной форме изготовлено дата Судья.