Решение суда о взыскании суммы компенсации морального вреда № 2-6344/2017 ~ М-6016/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга – Толокольниковой О.А., представителя истца Исмухамбетова Т.Б., представителя ответчика Рыжих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камиевой Жанар Айсагалеевны к Муценко Александру Васильевичу о взыскании суммы компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Камиева Ж.А. обратилась в суд с исковым заявлением в котором указала, что 25.01.2017 года в 14 часов 50 минут по адресу г.Оренбург, ул.Мира 2/2 проспект Гагарина водитель Муценко А.В. управляя автомобилем ВАЗ-21140 г/н N, в нарушении п.N ПДД РФ при повороте налево, развороте, не уступил дорогу автомобилю KIA CERATO г/н N под управлением Камиевой Ж.А. в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ... Муценко А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, наложен штраф в размере 1000 рублей.

Таким образом, действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания.

Просила суд взыскать с ответчика Муценко А.В. в пользу истца Камиевой Ж.А. в счет компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Камиева Ж.А. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Исмухамбетов Т.Б, уточнил исковые требования просил суд взыскать с ответчика Муценко А.В. в пользу истца Камиевой Ж.А. в счет компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 33287,60 рублей, услуги нотариуса в размере 1200 рублей, услуги оценщика в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1199 рублей.

В судебное заседание ответчик Муценко А.В. не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Рыжих О.А.. возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора Толокольниковой О.А., полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Так, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих:

п. 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 25.01.2017 года в 14 часов 50 минут по адресу г.Оренбург, ул.Мира 2/2 проспект Гагарина водитель Муценко А.В. управляя автомобилем ВАЗ-21140 г/н N, в нарушении п.N ПДД РФ при повороте налево, развороте, не уступил дорогу автомобилю KIA CERATO г/н N под управлением Камиевой Ж.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ... Муценко А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, наложен штраф в размере 1000 рублей.

Факт допущенного нарушения ПДД следствием которых явилось причинение вреда здоровья со стороны ответчика не оспаривался.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ... от ... N, согласно которому у Камиевой Ж.А. имели место телесные повреждения в виде .... Данное повреждение образовалось от действия тупого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 25.01.2017г Указанные повреждения ....

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Факт причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с повреждением его здоровья, подтверждается заключением эксперта и со стороны ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании изложенного, учитывая наличие подтверждение факта причинения ... Камиевой Ж.А. психо-эмоциональных переживаний возникших вследствие неправомерных действий Муценко А.В. при управлении им транспортным средством, суд полагает о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд исходит из того обстоятельства, истице были причинены телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью, вследствие чего Камиева Ж.А испытывала физические боли как в момент причинения вреда так и в период нахождения на лечении.

Каких либо иных доказательств в подтверждение своего материального и семейного положения, которые бы заслуживали внимания суда, ответчиком не представлено, хотя судом ему разъяснялась необходимость представления таких доказательств.

С учетом вышеприведенных положений закона, обстоятельств - дела, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены юридические услуги в размере 5 000 рублей, что подтверждается распиской от ..., которые подлежат взысканию с ответчика в размере 3000 рублей как судебные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Камиевой Жанар Айсагалеевны к Муценко Александру Васильевичу о взыскании суммы компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Муценко Александра Васильевича в пользу Камиевой Жанар Айсагалеевны в счет компенсации морального вреда сумму в размере 7000 рублей, юридические услуги в размере 3000 рублей, а всего 10 000 (десять тысяч) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Месяц О.К.

Мотивированное решение составлено: 02.10.2017г

Судья: подпись Месяц О.К.