Решение суда о взыскании судебных расходов, штрафа № 02-0051/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 г. г.Москва Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Еленчук М.С., при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-51\16 по иску Данилова М.Д, к СПАО

«РЕСО-Гарантия», Пузыреву А.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Данилов М.Д. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Пузыреву А.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, штрафа, указывая, что 26 февраля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд, регистрационный знак № и ЛАДА, регистрационный знак № Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пузырева А.В., который управлял транспортным средством Форд, регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля ЛАДА, регистрационный знак №, Данилову М.Д. был причинен ущерб, связанный с затратами на ремонт транспортного средства с учетом износа 152 157 руб. 62 коп., утрата товарной стоимости в размере 10 288 руб. 50 коп., оплатой услуг эксперта по составлению отчетов в размере 9 400 руб.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился за выплатой в СПАО «РЕСО – Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 92 968 руб. 09 коп.

Истец с данным решением ответчика не согласен. Просит суд взыскать со СПАО «РЕСО - Гарантия» в свою пользу сумму ущерба в размере 27 031 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере пятидесяти процентов. Взыскать с Пузырева А.В. в пользу истца сумму ущерба в размере 42 446 руб. 12 коп., расходы по уплате услуг независимой экспертизы в размере 9400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1473, 38 руб. Взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200,00 руб.

В дальнейшем истец свои исковые требования уточнил, просит суд взыскать со СПАО «РЕСО - Гарантия» в свою пользу сумму ущерба в размере 51291,91 руб., в счет компенсации морального денежную сумму в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по уплате услуг независимой экспертизы в размере 9400,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 473 руб. 38 коп., штраф в размере пятидесяти процентов в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности Белан В.В. представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца, уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен. (л.д.209,216).

Ответчик Пузырев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Представитель ответчика по доверенности Перминов Д.А. представил в суд возражения на исковое заявление в части взыскания ущерба с Пузырева А.В., указывая, что размер причиненного истцу ущерба не превышает установленный действующим законодательством лимит ответственности по ОСАГО в размере 400000,00 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов, осуществление строительной и иной, связанных с нею деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой риск определяется как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу с пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ №223-ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000,00 рублей.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2015 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, регистрационный знак №, принадлежащего Пузыреву А.В. и под его управлением и автомобиля марки ЛАДА, регистрационный знак №, под управлением Данилова М.Д., принадлежащего Данилову М.Д. на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль ЛАДА, регистрационный знак №, получил многочисленные повреждения. В том числе, согласно справке о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, повреждены: задний бампер, пол задка, левая задняя фара, левая, правая задние двери.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пузырева А.В., который управлял транспортным средством Форд, регистрационный знак №.

Виновность Пузырева А.В. в нарушении Правил Дорожного движения подтверждается постановлением № от 26.02.2015г., которым за допущенные нарушения он был привлечен к административной ответственности. Данное постановление вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось.

В судебном заседании установлено, что Пузырев А.В. 22 января 2015 года застраховал свою гражданскую ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством Форд, регистрационный знак №, со СПАО «РЕСО – Гарантия», договор ОСАГО серии ССС №. Следовательно, лимит ответственности по ОСАГО составляет для СПАО «РЕСО – Гарантия» в размере 400000,00 руб.

Данилов М.Д. обратился за выплатой страхового возмещения в ДТП 26.02.2015г. в СПАО «РЕСО – Гарантия», которое первоначально выплатило в возмещение ущерба денежные средства в размере 92968,09 руб. В дальнейшем, страховщик дополнительно перечислил истцу в возмещение ущерба денежные средства, всего на момент рассмотрения дела в общей сложности СПАО «РЕСО – Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 119891,69 руб.

(л.д.122,123,133).

Не согласившись с размерами страхового возмещения, истец обратился в ООО «Графо» для проведения независимой экспертизы. В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате ДТП от 26.02.2015 года, подготовленного оценщиками ООО «Графо» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛАДА, регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 152157,62 руб.

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате ДТП от 26.02.2015 года, подготовленного оценщиками ООО «Графо», утрата товарной стоимости транспортного средства ЛАДА, регистрационный знак №, составляет 10288,50 руб.

Расходы истца на оплату услуг оценщиков составили 9400,00 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» не согласилось с заключением оценщиков ООО «Графо» и заявило ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от 02.11.2015 года по делу было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, производство которой было поручено экспертам ООО «Юридэкс».

Согласно заключения эксперта № от 02.11.2015 года ООО «Юридэкс» стоимость восстановительного ремонта полученных в ДТП 26.02.2012г.

повреждений транспортного средства ЛАДА ЛАРГУС, регистрационный знак №, на момент причинения повреждений, в соответствии с Единой методикой размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №432- П, с учетом естественного износа, составляет 134000,00 рублей. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства ЛАДА ЛАРГУС, регистрационный знак №, в результате ДТП составляет 10260,00 руб.

Стороны в судебном заседании заключение эксперта № от 02.11.2015 года, составленное экспертами ООО «Юридэкс» не оспаривали. У суда нет оснований ставить под сомнение заключение, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, не заинтересованы в исходе дела, заключение содержит полное описание ремонтных работ, подлежащих выполнению и расчет их стоимости. Виды и объемы работ, указанные в заключении, не выходят за пределы повреждений, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Суд принимает данное заключение за основу и приходит к выводу, что размер, подлежащего выплате истцу страхового возмещения, составляет 144260,00 руб.

С учетом выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения в размере 119891,69 руб., в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 24368,31 руб.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Фактом нарушения прав истца, как потребителя, является невыплата ответчиком страхового возмещения в полном объеме. Суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 5 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в судебном заседании представлял его представитель по доверенности. Суд, исходя из количества проведенных судебных заседаний, сложности дела, проделанной представителем работы, разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Фактически понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщиков в размере 9400,00 руб. суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4512,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части в сумме 1056,00 руб.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 14684,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Данилова М.Д, страховое возмещение в размере 24 368,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 4 512,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 056,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1231,05 руб., штраф в размере 14 684,16 руб., всего 58 851,52 руб. (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят один руб.

52 коп.).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья М.С.Еленчук.