Дело № 2-3188\2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 17 октября 2017 г.
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Дувановой Н.В.,
с участием ответчика Кудиненкова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Кудиненкову Денису Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Кудиненкову Д.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая, что 17.11.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Кудиненкова Д.В., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Д.И.Н. Указанное ДТП произошло по вине Кудиненкова Д.В. Гражданская ответственность Д.И.Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». После обращения потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Д.И.Н. страховое возмещение в размере 96 721,07 руб. Гражданская ответственность Кудиненкова Д.В. была застрахована в ООО «Зетта Страхование», в результате чего истцом была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» сумма в размере 96 721,07 руб. Поскольку вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ответчика произведенную истцом выплату, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 101,63 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кудиненков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, факт осуществления страховой выплаты потерпевшему, ее размер.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела, основаны на законе и признании иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком Кудиненковым Д.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованны.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 101,63 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Кудиненкова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644, дата регистрации 17.09.2002 г.) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 96 721,07 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 101,63 руб., а всего 99 822 (девяносто девять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.
Судья И.Н. Танина