Решение суда о взыскании страховой выплаты № 02-1726/2016

Дело № 2-1726/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/16 по исковому заявлению нова к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

нов А.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование исковых требований указал, что 15 декабря 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «», г.р.з. , под управлением яна А.А., и автомобиля «», г.р.з. , под управлением нова А.Н. Собственником автомобиля «», г.р.з. , является истец нов А.Н. Автомобиль истца в результате данного ДТП, произошедшего по вине яна А.А., был поврежден, в том числе повреждены 2 левые двери, левое заднее крыло, левый порог, центральная стойка слева. В связи с этим истец обратился к страховщику - СПАО «Ингосстрах», у которого по полису ОСАГО истцом была застрахована гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства «», г.р.з. , за получением возмещения причиненного его имуществу ущерба, однако страховая выплата в пользу истца произведена не была. Истец самостоятельно организовал независимую техническую экспертизу (оценку), проведенную Центром профессиональной оценки и экспертизы «ПрофЭкс». Согласно экспертному заключению ООО «ПрофЭкс» №637/2201 от 22.01.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», г.р.з. , после ДТП 15 декабря 2015 г. с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты составила 72 244 рубля 20 копеек. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 72 244 рубля 20 копеек, неустойку в размере 2 167 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик СПАО «Ингосстрах», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений на иск и сведений о причинах неявки представителя в судебное заседание не представило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего в случаях, предусмотренных Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п.13 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой), в таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со п.1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2015 года в 23 часа 45 минут по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д. 2в, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «», г.р.з. , под управлением яна А.А., и автомобиля «», г.р.з. , под управлением нова А.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «», г.р.з. , получил механические повреждения следующих деталей: две левых двери с накладками, левое заднее крыло, задний бампер, левый порог, центральная стойка слева (л.д. 7).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 15 декабря 2015 года водитель автомобиля «», г.р.з. , яна А.А., нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, другой участник ДТП – водитель нов А.Н. Правила дорожного движения РФ не нарушал (л.д.7).

Собственником автомобиля «», г.р.з. , поврежденного в данном ДТП, является истец нов А.Н. (л.д. 9).

Гражданская ответственность в связи с эксплуатацией автомобиля «», г.р.з. , на момент ДТП – 15 декабря 2015 года - была застрахована истцом в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ОСАГО ССС №, срок страхования с 19.12.2014 г. по 18.12.2015 г.

Истец обратился в ООО «ПрофЭкс», которым произведена независимая техническая экспертиза транспортного средства «», г.р.з. , после ДТП 15 декабря 2015 года, согласно заключению эксперта ООО «ПрофЭкс» №637/2201 от 22 января 2015 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта данного автомобиля после ДТП 15.12.2015 г. с учетом износа составляет 72 244 руб. 20 коп. (л.д.15-33).

Истец направил в адрес ответчика СПАО «Ингосстрах» претензию с требованиями выплаты страхового возмещения в размере 72 244 руб. 20 коп. на основании заключения эксперта ООО «ПрофЭкс»№637/2201 от 22 января 2015 года, которая принята СПАО «Ингосстрах» 01 февраля 2016 года (л.д. 6).

Законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена строго определенная процедура реализации права на получение страхового возмещения или прямого возмещения убытков в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, а также порядок определения размера страховой выплаты и ее осуществления, оспаривания размера произведенной страховой выплаты или отказа в страховой выплате. Выплата страхового возмещения или прямое возмещение убытков, либо отказ в страховой выплате осуществляется страховщиком в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом не представлены доказательства соблюдения установленного законом порядка обращения за получением страховой выплаты, в том числе доказательства обращения к страховщику - СПАО «Ингосстрах» - с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком, представления страховщику на осмотр поврежденного автомобиля в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, наличия оснований для самостоятельной организации независимой технической экспертизы по определению размера ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства и др.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.п. 8, 50) разъяснено, что потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком ( Закона об ОСАГО). Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание указанные разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что судебная защита прав на получение страховой выплаты по договору ОСАГО осуществляется при условии соблюдения порядка досудебного урегулирования спора после истечения установленных законом сроков рассмотрения досудебной претензии страховщиком.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика СПАО «Ингосстрах» претензию с требованиями выплаты страхового возмещения, которая принята СПАО «Ингосстрах» 01 февраля 2016 года, между тем исковое заявление подано в Бабушкинский районный суд г. Москвы 04 февраля 2016 года, то есть до истечения пятидневного срока рассмотрения страховщиком досудебной претензии истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда являются производными от основного заявленного истцом о взыскании страховой выплаты. Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании страховой выплаты, обозначенные требования истца также удовлетворению не подлежат. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взысканию не подлежит, поскольку в удовлетворении требований потребителя судом отказано. Исходя из положений ст. 98 ГПК оснований для возмещения истцу судебных расходов на оказание услуг представителя и проведение независимой экспертизы также не имеется, поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований нова к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья