Решение суда о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации Установил № 02-1617/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1617/16 по иску ЗАО «МАКС» к

Королевой Ю.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере. руб., госпошлины. руб., мотивируя свои требования тем, что. г. по вине ответчика произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения т/с, застрахованному в ЗАО «МАКС» по договору страхования транспортных средств. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере. руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истец просит взыскать сумму ущерба с учетом страхового возмещения.руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассматривать

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего

представителя, который исковые требования не признает, оспаривает сумму причиненного ущерба.

Третье лицо.. в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что. г. по адресу: Москва, ул.., д.. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого столкнулись а/м марки. г/н. под управлением водителя Королевой Ю.В., а/м марки. г/н.под управлением водителя.., а/м. г/н. под управлением.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Королевой Ю.В. п. 8.5 ПДД РФ, за что она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ.

А/м. которому в результате ДТП были причинены механические повреждения, был застрахован по риску КАСКО по полису добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «МАКС» по полису №..

ЗАО МАКС по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере. руб., о чем представлено платежное поручение от. г. Сумма ущерба с учетом износа составила. руб.

В силу ст.ст.387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

В соответствии с частью 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по Полису ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису. №..

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта АНО «Центр Независимых Экспертиз «Юридекс» №. стоимость восстановительного ремонта а/м. г/н. с учетом износа на дату ДТП составляет. руб.

Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперты обладают соответствующей квалификацией и были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскании разницы между суммой страхового возмещения, выплаченной страховой компанией и суммой ущерба, причиненной истцу, размер которой установлен судом в ходе рассмотрения дела и составляет. руб.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму ущерба в размере.

руб. (.), а также расходы по оплате госпошлины по делу в сумме. руб. в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично Взыскать с Королевой Ю.В. в пользу ЗАО «МАКС» сумму ущерба в размере. руб., госпошлину по делу в размере. руб.

В остальной части исковых требований – отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.