Решение суда о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации № 02-2388/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2016 года г. Москва

Преображенский районный суд гор. Москвы в составе судьи Лукиной Е.А., при секретаре Жергановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-(Данные изъяты)/16 по иску ЗАО «МАКС» к (Данные изъяты) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требовании тем, что (Данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате второго транспортному средству марки «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», государственный регистрационный знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), принадлежащему (Данные изъяты), были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем (Данные изъяты) при управлении транспортным средством марки «(Данные изъяты)» государственный регистрационный номер (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). На момент ДТП гражданская ответственность (Данные изъяты) была застрахована в ЗАО «УРАЛСИБ», страховой полис (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Автомобиль марки «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», государственный регистрационный знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта № (Данные изъяты). В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере (Данные изъяты)., что подтверждается платежными поручениями № (Данные изъяты)от (Данные изъяты) и № (Данные изъяты)от (Данные изъяты).

С учётом изложенного, истец просит взыскать с (Данные изъяты) в пользу ЗАО «МАКС» причиненный вред в размере (Данные изъяты), расходы по государственной пошлине в размере (Данные изъяты).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, однако вину в аварии и размер ущерба не оспаривает, о назначение судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных: средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в качестве одного из основных принципов обязательного страхования закреплена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (Данные изъяты).

Судом установлено, что (Данные изъяты) в (Данные изъяты). на (Данные изъяты), произошло ДТП, с участием двух транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения водителем (Данные изъяты) п. 9.10 при управлении транспортным средством марки «(Данные изъяты)» государственный регистрационный номер (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП.

В результате второго транспортному средству марки «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», государственный регистрационный знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), принадлежащему (Данные изъяты), были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность (Данные изъяты) была застрахована в ЗАО «УРАЛСИБ», страховой полис (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Автомобиль марки «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», государственный регистрационный знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта № (Данные изъяты).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере (Данные изъяты)., что подтверждается платежными поручениями № (Данные изъяты)от (Данные изъяты) и № (Данные изъяты)от (Данные изъяты).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, не опровергнутые ответчиком, в связи с чем они подлежат удовлетворению и с (Данные изъяты) в пользу ЗАО «МАКС» подлежит взысканию сумма ущерба в размере (Данные изъяты).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (Данные изъяты).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с (Данные изъяты) в пользу ЗАО «МАКС» причиненный вред в размере (Данные изъяты), расходы по государственной пошлине в размере (Данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.