Решение суда о взыскании страхового возмещения в порядке регресса № 2-845/2017 ~ М-524/2017

Дело № 2-845/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Краснову Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Краснову Д.А. о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Водитель Краснов Д.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что привело к ДТП и причинению потерпевшему имущественного ущерба. Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» была застрахована в АО «СОГАЗ», которое выплатило страховое возмещение в размере 110 126,5 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в порядке регресса подлежит возмещению ущерба. Расчет суммы требования: 127 187,5 руб. (рыночная стоимость транспортного средства) – 21 061 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства) + 1 600 руб. (эвакуация транспортного средства) + 2 400 руб. (услуга за оценку) = 110 126,5 руб.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 110 126,5 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 403 руб.

Истец АО «СОГАЗ» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявление просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Краснов Д.А., третье лицо Блинов И.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Страховым случаем, согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из справок о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов на виадуке по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Краснова Д.А., <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 (л.д. 8-10).

Согласно постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Краснов Д.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов Краснов Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, следуя <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, во время движения не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, после чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 Факт нахождения Краснова Д.А. в момент ДТП в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Краснова Д.А.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № является ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № – Краснов Д.А.

Потерпевший - собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением материального ущерба транспортному средству.

Из экспертного заключения № года, выполненного экспертом «АвтоОценка» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет 276 128 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 162 918 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 127 187,5 руб., стоимость остатков транспортного средства составляет 21 061 руб. (л.д. 15-20).

Стоимость проведения экспертного исследования составила 2 400 рублей, указанную сумму оплатил ФИО3, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность по обязательному страхованию транспортных средств Краснова Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ЖАСО» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность по обязательному страхованию транспортных средств ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгострах» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому акту № в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб в размере 110 126,5 руб. автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО3 (л.д. 7 оборот).

Истец произвел выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО3 в сумме 110 126,5 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с тем, что материальный ущерб был причинен в результате страхового случая, АО «СОГАЗ» на основании договора страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему собственнику транспортного средства страховое возмещение в сумме 110 126,5 руб., к истцу перешло право требования к Краснову Д.А., поскольку страховой случай наступил при управлении лицом в состоянии опьянения.

Доказательств в подтверждение того, что суммы страхового возмещения в размере 110 126,5 руб. возмещены АО «СОГАЗ», ответчик в суд не представил, что дает суду основания полагать, что таковые отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с Краснова Д.А. в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 110 126,5 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 403 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Краснову Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Краснова Д.А. в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 110 126 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 403 рублей, всего взыскать 113 529 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        (подпись)                                                  А.А. Терехин

Мотивированный текст решения изготовлен 27.02.2017 г.