Решение суда о взыскании страхового возмещения в порядке регресса № 2-3532/2017

Дело № 2-3532/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Вихман Е.В.,

при секретаре Чегодаеве С.С.,

рассмотрев 31 июля 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску АО «Согаз» к Оленчуку ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Оленчуку А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Honda Civic, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель Оленчук А.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД). Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21099 была застрахована в АО «СОГАЗ». Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 137 946 рублей.

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средством, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 137 946 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 959 рублей.

АО «Согаз» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Оленчук А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ             «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего                               на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая,                        то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Honda Civic, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № (л.д. 7 оборот).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло по вине ответчика, управляющего автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, который нарушил пункт 13.4 ПДД РФ: двигаясь на зеленый сигнал светофора при повороте на лево не уступил дорогу транспортному средству Honda Civic, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся во встречном направлении, допустив с ним столкновение (л.д. 9).

Обозначенные обстоятельства ДТП подтверждаются данными инспектору ПДПС объяснениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями управлявшей автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный знак №, Густовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же схемой места совершения административного правонарушения.

Доказательства обжалования и отмены указанного постановления по делу об административном правонарушении либо наличия вины иных лиц в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в материалы гражданского дела не представлены.

Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано наличие повреждений транспортного средства Honda Civic, государственный регистрационный знак Р 772 ММ/55, и транспортного средства №, государственный регистрационный знак № (л.д. 8 оборот).

Обстоятельства данного ДТП в судебном заседании ответчиком не оспорены.

При этом, обстоятельства ДТП могут быть объективно установлены на основании исследованных в судебном заседании административных материалов.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что согласно материалам фиксации обстановки на месте ДТП непосредственным виновником столкновения указанных транспортных средств является ответчик.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Civic, государственный регистрационный знак №, составляет 137 946 рублей (л.д. 9 оборот – 12).

Данное экспертное заключение ответчиком не оспорено, ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы ответчиком не заявлено.

На дату дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Густовой И.В. была застрахована в ОАО «АлфаСтрахование» на основании полиса серии ЕЕЕ     № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № была застрахована у истца на основании полиса серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 14.1 Закона об ОСАГО ОАО «АльфаСтрахование» осуществило выплату Густовой И.В. страхового возмещения в сумме 137 946 рублей (л.д. 6), которое согласно статье 26.1 Закона об ОСАГО впоследствии было возмещено истцом.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП являлся ФИО3 (л.д. 6 оборот, 7 оборот).

Согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ серии № договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом лицами, допущенными к управлению данным автомобилем, являются ФИО3, ФИО2 (л.д. 7).

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению обозначенным транспортным средством, к истцу, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования Густовой И.В. к ответчику, в размере осуществленного Густовой И.В. страхового возмещения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного Густовой И.В., подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 959 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Согаз» удовлетворить.

Взыскать с Оленчука ФИО1 в пользу АО «Согаз» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 137 946 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 959 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Кировский районный суд города Омска с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2017 года