Решение суда о взыскании страхового возмещения в порядке регресса № 2-3051/2017 ~ М-1676/2017

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 года Дело № 2-3051/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 мая 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Кушниковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> судебных издержек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя транспортным средством <данные изъяты> CR-V, гос. рег. знак №, в нарушение п.п. 2.7, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 выехал на полосу встречного движения для осуществления маневра обгона не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, где допустили столкновения с автомобилями <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО8 и автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО5 от полученных телесных повреждений скончалась на месте, пассажиры данного автомобиля получили телесные повреждения, автомобили значительные механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> CR-V, гос. рег. знак № ФИО4 была застрахована в ОАО ГСК «Югория» по договору ЕЕЕ №.

По заявлению ФИО7 о выплате возмещения материального вреда, причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак №, истец произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты>

Поскольку ответчик ФИО2 как водитель автомобиля <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО ГСК «Югория» имеет право требовать взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель АО ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований ФИО7, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО8 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя транспортным средством <данные изъяты> CR-V, гос. рег. знак №, в нарушении п.п. 2.7, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 выехал на полосу встречного движения для осуществления маневра обгона не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, где допустили столкновения с автомобилями <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО8 и автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО5 от полученных телесных повреждений скончалась на месте, пассажиры данного автомобиля получили телесные повреждения, автомобили значительные механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> CR-V, гос. рег. знак № ФИО4 была застрахована в ОАО ГСК «Югория» по договору ЕЕЕ №.

По заявлению ФИО7 о выплате возмещения материального вреда, причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак №, истец произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты>

Ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено (действующих на момент заключения договора ОСАГО и выплаты страховщиком страховой суммы), что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Установив указанные обстоятельства, суд находит требования ОАО ГСК «Югория» о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления АО ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в подлежат взысканию издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачев А.В.