Решение суда о взыскании страхового возмещения в порядке регресса № 2-2549/2017 ~ М-1675/2017

Дело № 2-2549/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года     г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Кузьмину ВИ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к Кузьмину ВИ о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 147 897 рублей 56 копеек, а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Кузьмина В.И., который признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения и материальный ущерб. В соответствии с «Законом об ОСАГО» и на основании заявления о страховом возмещении, после предоставления всех необходимых документов, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 147 897 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, так как он является страхователем на автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой, ходатайств не представил, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Кузьмин В.И. в судебное заседание не явился, по оставлявшимся ему извещениям за получением судебной корреспонденции на почту не явился, направленная ему судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд находит извещение ответчика надлежащим на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Кузьмина В.И., принадлежащего ФИО4

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителеями.

Как установлено судебным разбирательством, АО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 (ЗАО «МАКС») 147 897 рублей 56 копеек в качестве возмещения ущерба, полученного в результате столкновения с автомобилем под управлением Кузьмина В.И. Размер ущерба подтвержден экспертным заключением № ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр».

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, на дату ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ», что подтверждается копией страхового полиса.

В полисе № страхователем, а также собственником транспортного средства указан ФИО5 Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в полисе указан ФИО5

Ответчиком, каких либо доказательств, опровергающих, доказательства, представленные истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 158 руб. (л.д. 5), подлежит взысканию с ответчика, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузьмина ВИ в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму возмещенного ущерба в размере 147 897 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 15 мая 2017 г.

Судья    (подпись)    А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2549/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.