Решение суда о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов № 02-3476/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** сентября **** года город Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Баландиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №*-****/** по иску К.Е. В.к СПАО «**» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец К.Е. В обратилась в суд к СПАО «**» с иском в уточненной его редакции о взыскании страхового возмещения в размере *** *** рублей ** копеек, утраты товарной стоимости в размере ** *** рублей, компенсации морального вреда в размере ** *** рублей, штрафа, судебных расходов на проведение экспертизы в размере * *** рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере * *** рублей ** копеек, расходов на услуги представителя в размере ** *** рублей, обосновывая тем, что ** октября **** года в ** часов ** минут по адресу: Московская область, город Королев, улица Калининградская, дом ** произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: грузовой автомобиль марки TA*- C**R**, принадлежащий юридическому лицу – ООО «**», государственный регистрационный знак С*** МУ*** под управлением водителя Х***А.С., который двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий припаркованный автомобиль марки Вольво S**, принадлежащий истцу, государственный регистрационный знак В***РХ**. Факт произошедшего ДТП и вина водителя Х. А.С.

подтверждается справкой о ДТП от **.**.**** года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**** года № ******А. Обязательное страхование автогражданской ответственности Х.А.С.

(виновника ДТП) застраховано страховой компанией «***», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ССС № **********. ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса. Обязательное страхование автогражданской ответственности К.Е. В застраховано страховой компанией «**», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ЕЕЕ № ********** от **.**.**** года. ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса. ** декабря **** года истец произвела независимую оценку своего ущерба, сумма которого составила *** *** рублей ** копеек. Согласно экспертному заключению № ***-**.** от ** декабря **** года величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных работ составляет ** *** рублей ** копеек. Осмотр транспортного средства и оценка причиненного ущерба производились компанией ООО «***». По результату оценки ущерба и рассмотрения документов о ДТП страховая компания «**» выплатила истцу возмещение ущерба по полису ОСАГО ЕЕЕ № ********** в размере ** *** рублей ** копеек. ** ноября **** года истец обратилась в компанию ООО «*** для проведения ремонтных работ по восстановлению своего автомобиля. По окончанию оценки стоимости всех работ по приведению имущества автомобиль Вольво S** в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, стоимость восстановительных расходов (фактические затраты на ремонт) составила *** *** рублей ** копеек, которые истец оплатила в полном объеме. **.**.**** года истец направила ответчику досудебную претензию. Ответчик отказался доплачивать страховое возмещение. /л.д.***-***/.

Истец К.Е. В в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в уточненной их редакции в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца, по доверенности К. Т.А., в судебное заседания явилась, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «***» и ПАО СК «***» в судебное заседание не явились, извещены.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц в соответствии с п.п. *,* ст.*** ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. * ст.* Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.*** ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.* ст.* ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - *** тысяч рублей.

В соответствии ст.*** ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, **.**.**** года в ** часов ** минут по адресу: Московская область, город Королев, улица Калининградская, дом ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки TA*-C**R**, государственный регистрационный знак С*** МУ***, принадлежащего юридическому лицу – ООО «Московия Транс», под управлением водителя Х. А.С. гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «***», по полису ОСАГО ССС № ********** и марки Вольво S**, государственный регистрационный знак В***РХ**,под управлением и принадлежащим на праве собственности К.Е. В гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «****», по полису ОСАГО ЕЕЕ № ********** от **.**.**** года, что подтверждается копией справки о дорожно- транспортном происшествии и копией полиса. /л.д.**, ***/.

Материалами дела подтверждается, что в результате данного дорожно- транспортного происшествия, принадлежащему К.Е. В автомобилю Вольво S**, государственный регистрационный знак В***РХ** были причинены механические повреждения. /л.д.**/.

Виновником указанного ДТП является водитель автомобиля TA*-C**R**, государственный регистрационный знак С*** МУ*** нарушивший п. *.** ПДД РФ, что подтверждается, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. /л.д.**/.

Судом установлено, что в установленный законом срок истец обратился в СПАО «**** с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, была произведена выплата в размере ** *** рублей ** копеек. /л.д.**-**/.

Из материалов дела следует, что ** ноября **** года истец обратилась в компанию ООО «Инчкейп Холдинг» для проведения ремонтных работ по восстановлению поврежденного автомобиля, стоимость восстановительных расходов, фактические затраты на ремонт составила *** *** рублей ** копеек, которые истец оплатила в полном объеме. /л.д.**-**/.

Материалами дела подтверждается, что **.**.**** года истец направила ответчику досудебную претензию, с требованием доплатить страховое возмещение. /л.д. **-**/.

Согласно экспертному заключению представленному истцом от **.**.**** года №***-**.**, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет *** *** рубля ** копеек, утрата товарной стоимости составляет ** *** рублей ** копеек. /л..д.***- ***/.

По ходатайству представителя ответчика, судом была назначена судебная экспертиза, на основании экспертного заключения №****/** от **.**.**** года, эксперты пришли к следующему выводу: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volvo S** государственный регистрационный знак В***РХ**, по состоянию на **.**.**** г., рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ** сентября **** года №***-П., округленно составляет: без учета износа: ****** рублей; с учетом износа: ****** рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля Volvo S** государственный регистрационный знак В***РХ** составляет: ** *** рублей ** копеек. /л.д.***-***/.

Суд в полной мере доверяет выводам проведенной независимой экспертизы, поскольку она осуществлена компетентными лицами, что подтверждается дипломами государственного образца, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу статьи ** ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закрепленный в указанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа деталей и части выплаченного страхового возмещения сумму страхового возмещения в размере ** *** рублей ** копеек. (*** *** рублей - ** *** рублей ** копеек), а так же подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере ** *** рублей ** копеек.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются законными, поскольку основываются на требованиях ст.ст.***, **** ГК РФ, а также ст.** Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд полагает, что к взысканию с ответчика в качестве компенсации морального вреда подлежит сумма в размере * *** рублей, которая отвечает требованиям разумности и справедливости.

Также учитывая п. ** Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** года № * "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с которым размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт * статьи **.* Закона об ОСАГО), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ** *** рублей ** копейки ((** ***,** + ** ***,**) : **%).

В соответствии со ст.*** ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере ** *** рублей.

Согласно ч.* ст.** ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на проведение экспертизы в размере * *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * *** рублей ** копеек – пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.***-*** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с СПАО «***» в пользу К.Е. В страховое возмещение в размере ** *** рублей ** копеек, утрату товарной стоимости в размере ** *** рублей ** копеек, расходы на экспертизу в размере * *** рублей, расходы на представителя в размере ** *** рублей, компенсацию морального вреда в размере * *** рублей, штраф в размере ** *** рублей ** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере * *** рублей ** копеек, в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.

Шокурова.