Решение суда о взыскании страхового возмещения Установил № 02-1860/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1860/16 по иску Игнатьева И А к

СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере..., расходы по оплате экспертных услуг.. руб., расходы по оплате услуг представителей …руб., услуги нотариуса.. руб., моральный вред.. руб., мотивируя свои требования тем, что.. г. произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения т/с истца. Истец обратился с заявлением в страховую компанию по прямому возмещению убытков, которая произвела осмотр т/с, однако выплату страхового возмещения не произвела, приказом Банка России у нее отозвана лицензия на осуществление страхования... г. истец обратился в страховую компанию причинителя вреда СПАО «Ингосстрах», которое не произвело выплату страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать по доводам, указанным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела,.. г. по адресу: … произошло ДТП с участием а/м.. г/н … под управлением водителя …. и а/м … г/н … принадлежащий истцу Игнатьеву И.А.

ДТП произошло по вине водителя...., нарушившим п. 10.1 ПДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м истца Субару были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой по ДТП, актом осмотра транспортного средства, материалами административного дела.

Гражданская ответственность истца была застрахована в.. по полису...

№...

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события для получения компенсации по прямому возмещению убытков.

.. г. был произведен осмотр т/с истца, однако страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

Приказом Банка России от.. г. у страховой компании отозвана лицензия.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису … №.. в ….

.. г. истец обратился в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленного истцом экспертного заключения №..

составленного.. стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составляет... руб Суд полагает исковые требования подлежащими по следующим основаниям.

Статьей 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения полиса …) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более … рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно положению части 9 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом также учитывается, что истец обращался в суд к РСА о выплате страхового возмещения, в связи с отзывом лицензии у страховой компании … однако решением от.. г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие оснований для взыскания с РСА. Истцу разъяснено, что страховая выплата может быть осуществлена за счет средств страховой компании причинителя вреда – ….

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, отказ в выплате страхового возмещения истцу не основанным на нормах действующего законодательства.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере … руб. компенсацию морального вреда … руб. в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела, расходы по оплате экспертизы … руб., расходы по оплате юридических услуг … руб., с учетом объема оказанных юридических услуг штраф в размере …руб. с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Игнатьева И А. страховое возмещение в размере.. руб., расходы по оплате экспертизы.. руб., расходы по оплате услуг представителя.. руб., нотариальные расходы …руб., компенсацию морального вреда … руб., штраф … руб. в остальной части иска - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере …руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.